O**** G*******
InculpatO**** G** G*******
InculpatÎn baza art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 4, art. 242 alin. 2 şi art. 218 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr. 976/UP/01.08.2016, pronunţată în dosarul nr. 12248/180/2016 al Judecătoriei Bacău, faţă de inculpatul Olaru Ghe. Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1, 4, cu referire la art. 206 al. 1 C. pen. şi distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 C. pen, cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Olaru Ghe. Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, situat în sat/com. Filipeni, judeţul Bacău, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Olaru Ghe. Gheorghe este obligat: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, ori cu martorii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului Olaru Ghe. Gheorghe că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Olaru Ghe. Gheorghe, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului Olaru Ghe. Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 66/UP/01.08.2016, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 362 al. 2, raportat la art. 208 al. 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 1436/13.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 13534/180/2016/a1.4 al Judecătoriei Bacău, faţă de inculpatul O**** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 al. 1, 4, cu referire la art. 206 al. 1 C. pen. şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2016, ora 13.30.
Incheiere finala dezinvestire 2177/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive luate în cauză, la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016