A********* M*********
Apelant InculpatA********* C***** S******** - p*** r**** S********** E**** C*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul Anghelache Maricel Dan împotriva sentinţei penale nr. 955/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 13535/193/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia: „Condamnă pe inculpatul Anghelache Maricel Dan pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prevăzută şi pedepsită de art.378 alin.1 lit.c) din Codul Penal, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie.” În baza art. 83 Cod penal, coroborat cu art. 378 alin. 5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Anghelache Maricel Dan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal, amână aplicarea executării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatului Anghelache Maricel Dan, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 alin. 1 Cod penal, respectiv de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anghelache Maricel Dan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul disp. art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anghelache Maricel Dan asupra disp. art. 88 alin. 1, 3 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 195 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată intimată, ce ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2017.
Hotarare 1265/2017 din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017