S* S******** S****** S**
ReclamantO******* V***** I******** G****
PârâtO******* V***** I******** G**** S* S******** O*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 1703/28.02.2017 a Judecătoriei Oradea. Înlocuieşte descrierea eronată a susţinerilor părţilor şi a stării de fapt, astfel: „Constată că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea, sub nr. 13539/271/2016, legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 428,50 lei, potrivit chitanţei depuse la fila 16, formulată de reclamanta S* S******** S****** S**, în contradictoriu cu pârâtele SC O******* V***** I******** G**** SA, pârât SC O******* V***** I******** G**** SA SUCURSALA ORADEA, s-a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 2819,60 lei reprezentând rest de plată din contravaloarea reparaţiilor executate de reclamantă la autoturismul avariat de un asigurat al pârâtei, obligarea pârâtei la plata sumei de 3157,95 lei reprezentând penalităţi de întârziere in cuantum de 0,2 % pe zi aplicate debitului principal începând cu data de 17.02.2015 si până la data înregistrării acţiunii şi în continuare, până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acţiunii s-a arătat că, în urma producerii unui eveniment rutier societatea reclamantă a efectuat reparaţiile necesare la autovehiculul avariat de un alt autoturism care avea asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă. Pârâta, a deschis dosarul de daună, a efectuat lucrările de constatare a avariilor la autovehiculul in cauză, eliberând actele de constatare a pagubelor. Proprietarul autovehiculului a solicitat reclamantei a efectua reparaţiile necesare iar reclamanta a întocmit in acest sens Devizul de lucrări nr. 70034607/24.01.2015 in baza căruia a emis factura nr. CAR 00025/29.01.2015 in valoare de 11227,37 lei. Beneficiarul lucrărilor, proprietarul autovehiculului, prin cererea de despăgubire a solicitat plata contravalorii reparaţiilor in contul societăţii reclamante iar odată cu finalizarea lucrărilor, in data de 29.01.2015 a încheiat cu reclamanta Contract de cesiune de creanţă prin care cedează drepturile la despăgubire (indemnizaţia de despăgubire ) către reclamantă. Acesta a notificat cesiunea de creanţă debitoarei, pârâtă de rând 1. La data de 29.01.2015 a depus la sediul pârâtei documentele necesare pentru plata despăgubirii. A fost achitată doar suma de 8407,77 de lei, la data de 17.02.2015. Pentru diferenţa de despăgubire solicită plata penalităţilor de întârziere pentru 560 de zile in cuantum de 0,2 % pe zi întârziere cf. art. 36 alin 5 din Ordinul CSA 14/2011, în vigoare la data producerii accidentului, rezultând suma de 3157,95 lei . In drept invocă art. 1566 si urm. cod civil, Ordinul CSA nr. 14/2011 iar in probaţiune a depus înscrisuri . Pârâta, prin întâmpinare (f.21), a ridicat excepţia lipsei calităţii procesuale active, întrucât cesiunea de creanţă este cu titlu gratuit, constituie o donaţie, care trebuie încheiată în formă autentică, conform art. 1011 cod civil, iar nerespectarea formei este sancţionată cu nulitatea absolută, care are drept consecinţă lipsa calităţii procesuale active. Pe fond solicită respingerea acţiunii, învederând, în esenţă, că a fost achitată suma maximă prevăzută de lege, întrucât, conform art. 51 din Norma ASF nr. 23/2014, despăgubirile nu pot depăşi cuantumul pagubei şi valoarea vehiculului la data producerii accidentului. Analizând actele şi lucrările dosarului, asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, instanţa constată următoarele: În urma producerii unui eveniment rutier, societatea reclamantă a efectuat reparaţiile necesare la autovehiculul cu nr. BH-14-TYN avariat de un alt autoturism asigurat RCA la societatea pârâtă. Pârâta a achitat parţial costul lucrărilor de reparaţii, în baza dosarului de daună deschis, constatării avariilor la autovehiculul in cauză, eliberând actele de constatare a pagubelor. S-a întocmit Devizul de lucrări nr. 70034607/24.01.2015 in baza căruia a emis factura nr. CAR 00025/29.01.2015 in valoare de 11227,37 lei La data de 29.01.2015, beneficiarul despăgubirii a încheiat cu reclamanta Contractul de cesiune de creanţă (fila 11) prin care cedează „toate drepturile patrimoniale reprezentate de contravaloarea despăgubirilor pe care cedentul este îndreptăţit să le încaseze (…)” , către reclamantă.” Celelalte considerente rămân neschimbate. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta S* S******** S****** S**, în contradictoriu cu pârâtele SC O******* V***** I******** G**** SA, pârât SC O******* V***** I******** G**** SA SUCURSALA ORADEA, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 28.02.2017.
Hotarare 1703/2017 din 28.02.2017amana pronuntarea pentru 28-02-2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017