R***** I***
ReclamantP******* C****** R******
PârâtR***** A**
ReclamantD***** Ş*****
PârâtD***** A**
PârâtRESPINGE CEREREA FĂRĂ CHELTUIELI DE JUDECATĂ.
Hotarare 972/2017 din 12.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 17.05.2017Se amână la data de 7 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, pentru când pârâţii D***** A** şi D***** Ş***** au termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei reclamanţilor R***** I*** şi R***** A** şi pârâtului P******* C****** R******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către Primăria Repedea, căreia i se va solicita să comunice instanţei dacă a încheiat un contract de concesiune cu reclamanţii R***** I*** şi R***** A** sau pentru societatea comercială a acestora, în caz afirmativ în ce perioadă şi dacă mai subzistă acel contract de concesiune, referitor la terenul ce face obiectul cauzei de faţă, respectiv teren în suprafaţă de 2113 m.p. din C.F. 3048(3329) Poienile de sub Munte, nr. topografic 3603/2 teren situat administrativ în comuna Repedea cu denumirea „ Pirţeno”, sau dacă acest teren a fost vreodată atribuit reclamanţilor. Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea din 07.12.2016, respectiv pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar un certificat de moştenitor după proprietarul Hrizdak Ivan Mihaily, menţionat în C.F. vechi nr. 3048 nr. top 3603/2 după care invocă existenţa vocaţiei succesorale, precum şi un extras C.F. la zi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2017. Va fi citat pârâtul D. Ş. personal la interogatoriu. Decade pe reclamanţi din proba cu interogatoriul pârâtului P******* C****** R******. Vor fi citaţi martorii B. M. şi G. Ş., propuşi de reclamanţi, cu citaţie şi mandat de aducere. Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea din 07.12.2016, respectiv pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar un certificat de moştenitor după proprietarul Hrizdak Ivan Mihaily, menţionat în C.F. vechi nr. 3048 nr. top 3603/2 după care invocă existenţa vocaţiei succesorale, precum şi un extras C.F. la zi.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Se amână la data de 18.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, pentru când se vor cita reclamanţii R***** I*** şi R***** A**. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului P******* C****** R******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâţii D***** Ş***** şi D***** A** au termen în cunoştinţă. Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D***** Ş***** şi D***** A**, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi a lipsei de interes a acestora, instanţa le uneşte cu fondul urmând a se pronunţa prin sentinţa ce o va da în cauză, văzând că pentru soluţionarea lor este necesară administrarea aceloraşi proba ca şi pentru cercetarea procesului. Văzând că nu este întrunită tripla identitate de obiect, cauză şi părţi în prezenta cauză şi dosarul nr.1379/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus, raportat la dispoziţiile art.431 alin.1 c.pr.civ., instanţa respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi, proba cu interogatoriul pârâţilor şi pune în vedere reclamanţilor să formuleze în scris interogatoriul pentru pârâtul P******* C****** R****** şi pune în vedere pârâţilor prezenţi, D***** Ş***** şi D***** A** se fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Botiz Mihai şi Grad Ştefan, solicitată de reclamanţi, urmând a fi citat pentru următorul termen de judecată, martorul Grad Ştefan căruia i s-a indicat prin acţiune adresa completă. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze întrebările în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor D***** Ş***** şi D***** A**, prezinte martorul Botiz Mihai la următorul temen de judecată ori să indice adresa acestuia, sîîn vederea legalei citări, sub sancţiunea decăderii din probă şi depună la dosar a un certificat de moştenitor după proprietarul Hrizdak Ivan Mihaily, menţionat în C.F. vechi nr.3048 nr. top 3603/2 după care invocă existenţa vocaţiei succesorale, precum şi un extras C.F. la zi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016