C**** B*******
ReclamantA*** M*****
PârâtH***** M***** - M****
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta Cotoş Brânduşa în contradictoriu cu pârâţii A*** M***** şi Hilote Marius Mihai. Constată că la data de 30.09.2010 a decedat numita Adam Maria, cu ultimul domiciliu în Botoşani. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota indiviză 1 din imobilul-apartament în suprafaţă de 49, 79 mp situat în Botoşani, Aleea Teodor Callimachi, nr.9, sc. C, ap.4, Jud. Botoşani având o valoare de 52.500 lei (valoarea totală a imobilului fiind de 105.000 lei). Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei: pârâtul A*** M***** în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă legală de 1 din masa succesorală, reclamanta Cotoş Brânduşa în calitate de descendentă cu o cotă legală de 3/8 din masa succesorală şi pârâtul Hilote Marius-Mihai în calitate de descendent cu o cotă legală de 3/8 din masa succesorală. Constată că părţile în litigiu se află în indiviziune cu privire la masa succesorală indicată mai sus şi dispune ieşirea acestora din indiviziune după cum urmează: 1) Atribuie pârâtului A*** M***** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul-apartament în suprafaţă de 49, 79 mp situat în Botoşani, Aleea Teodor Callimachi, nr.9, sc. C, ap.4, Jud. Botoşani; 2) Constată dreptul reclamantei Cotoş Brânduşa şi al pârâtului Hilote Marius Mihai la sultă egalizatoare de 19.687, 5 lei fiecare. Obligă pârâtul A*** M***** să plătească reclamantei Cotoş Brânduşa suma de 19.687, 5 lei cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă pârâtul A*** M***** să plătească pârâtului Hilote Marius Mihai suma de 19.687, 5 lei cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. După compensarea cheltuielilor de judecată va obliga pe pârâtul Hilote Marius Mihai să achite reclamantei Cotoş Brânduşa suma de 1375 lei, iar pârâtului A*** M***** suma de 312, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată calculate conform cotelor legale ce le revin părţilor. În temeiul art.18 din OUG 51/2008, obligă pârâtul A*** M***** să achite către stat suma de 901, 75 lei reprezentând cota legală din suma de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar la plata taxei de timbru . În temeiul art.18 din OUG 51/2008, obligă pârâtul Hilote Marius Mihai să achite către stat suma de 1352, 62 lei reprezentând cota legală din suma de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar la plata taxei de timbru . În temeiul art.502 din OUG 51/2008, obligă reclamanta să restituie statului suma de 1352, 62 lei reprezentând cota legală din suma de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar la plata taxei de timbru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018
Hotarare 1684/2018 din 16.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână cauza la data de 14.02.2017 pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se revine cu adresă către dl. expert Ţigănaşu Viorel cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada veniturilor realizate de reclamanta in Italia, traduse în limba română. Se emite adresă expertului Ţigănaşu Viorel cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 05.04.2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Respinge proba cu interogatoriul pârâtului A*** M*****. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorala ca neîntemeiată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar: ? dovada achitării onorariului provizoriu expert, în cuantum de 400 lei, în vederea emiterii adresei către expert ? dovada veniturilor realizate de reclamanta in Italia.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului A*** M*****, pentru a se depune la dosar înscrisuri, sens în care va dispune amânarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar certificat de naştere pentru pârâtul Hilote Marius Mihai
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la opţiune succesorală, invocată de pârâtul A*** M***** prin întâmpinare cu fondul, apreciind că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea de probe. Faţă de răspunsul la întâmpinare depus de reclamantă, apreciază necesar a se comunica un exemplar al acestuia pârâtului Hilote Marius Mihai, cu citaţie, cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de acesta. Pune în vedere av. Grecu Alexandru să depună la dosar delegaţie de substituire. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar certificatul de moştenitor după Hilote Marius Mihai. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează în parte proba testimonială solicitată de părţi, sens în care dispune citarea martorului Kuzabintki Gheorghina – la propunerea reclamantei, de la adresa indicată în Răspunsul la întâmpinare. Pune in vedere av. Grecu Alexandru să indice, cu listă la dosar, numele şi adresa martorului, în vederea citării, sau să îi asigure prezenţa la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza de specialitate după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017