U******** L**** S****
ReclamantR******** A*** R****
PârâtRespinge excepţiile tardivităţii şi neefectuării procedurii prealabile invocate de pârât ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului de decădere a reclamantului din dreptul de a-şi modifica acţiunea ca neîntemeiată. Ia act de cererea modificatoare formulată la data de 23.09.2016. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost modificată. Obligă pârâtul să emită o nouă carte de identitate pentru autoturismul marca BMW M3, înmatriculat B-330-GTR, serie saşiu reală WBSBL91050JP89526, valabilă până la soluţionarea definitivă a cauzei penale (dosar nr. 2772/P/2012 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti). Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de declarare a căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2017.
Hotarare 922/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată cu pârâtul R******** A*** R****, citat pentru ora 12.00, deşi şedinţa de judecată se desfăşoară începând cu ora 09.00, va amâna cauza, urmând ca în citaţie să se menţioneze ora corectă, respectiv ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, fila 14, numai în ceea ce priveşte prima solicitare şi cu privire la dosarul nr. 2772/p/2012, cu privire la celelalte aspecte nu se vor mai solicita relaţii întrucât au fost comunicate de către IGPR.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, sub rezerva discutării în conditii de contradictorialitate la primul termen de judecată acordat. Acordă termen de judecată la 23.01.2017, C 26 fond, pentru când se vor cita părtile, reclamantul cu mentiunea: - de a depune la dosar înscrisurile mentionate în răspunsul la întâmpinare formulat în cauză, inclusiv hotărârile sau orice alte acte, certificate pentru conformitate cu originalul, care au fost pronuntate în dosarul penal nr. 2772/p/2012; - de a preciza dacă a fost efectuată de către organele de cercetare penală expertiză criminalistică sau constatare tehnico-stiintifică prin care să se fi reconstituit numărul de identificare initial (original) al autoturismului BMW M3, cu nr. de înmatriculare B-330-GTR, serie sasiu WBSBL91050JP89526, care are poansanată seria WBABL31080JP59129, ce face obiectul litigiului, urmând a se depune la dosar, în caz afirmativ, mentionata lucrare. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti cu solicitarea de a se comunica: - dacă au fost finalizate cercetările si în ce modalitate ori să se indice stadiul actual al cercetărilor în dosarele nr. 1524/p/2010 si nr. 2772/p/2012, în ceea ce priveste autoturismul BMW M3, cu nr. de înmatriculare B-330-GTR, serie sasiu WBSBL91050JP89526, dar care are poansanată seria WBABL31080JP59129, achizitionat de reclamantul U******** L**** S****, în cursul lunii iulie 2011, de la numitul Bârleanu Horatiu Constantin; - dacă a fost efectuată expertiză criminalistică/constatare tehnico-stiintifică, respectiv dacă a fost determinat numărul de identificare original, pentru autoturismul în discutie. Se va emite adresă către Inspectoratul General al Politiei Române – Directia de Investigatii Criminale cu solicitarea de a se comunica: - dacă au fost finalizate cercetările si în ce modalitate ori să se indice stadiul actual al cercetărilor în dosarul nr. 2772/p/2012, în ceea ce priveste autoturismul BMW M3, cu nr. de înmatriculare B-330-GTR, serie sasiu WBSBL91050JP89526, dar care are poansanată seria WBABL31080JP59129, achizitionat de reclamantul U******** L**** S****, în cursul lunii iulie 2011, de la numitul Bârleanu Horatiu Constantin; - dacă a fost efectuată expertiză criminalistică/constatare tehnico-stiintifică, respectiv dacă a fost determinat numărul de identificare original, pentru autoturismul în discutie; - să se indice, din informatiile pe care le au la dispozitie, motivul pentru care autoturismul mentionat nu mai figurează urmărit internaţional, astfel cum se mentionează în adresa nr. 136342/S2/B.M./12.09.2016; în cazul în care nu detin informatii precise referitor la motiv, să se indice, raportat la legislatia incidentă, care ar putea fi situatiile care ar justifica modificarea mentiunilor, având în vedere faptul că initial autoturismul a figurat ca furat în bazele de date internationale. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică azi, 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016