S******** D* P********* M****
IntimatP**** A*****
Apelant InculpatS**** L******
Apelant InculpatB**** M*****
Intimat InculpatV**** D****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş şi de inculpaţii P**** A***** şi S**** L****** împotriva sentinţei penale nr. 137 din 10 februarie 2016, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş, în dosarul penal nr. 13566/320/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: I. Elimină din pedeapsa finală de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P**** A*****, sporul de 2 luni închisoare intrat în puterea lucrului judecat conform vechilor reglemnetări. II. Cu privire la inculpatul S**** L****** constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire prin sentinţa penală nr. 931 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 14 iulie 2014 în dosarul 4670/320/2013 modificată prin decizia penală nr. 512/A pronunţată la data de 30 octombrie 2015 de Curtea de Apel Tg. Mureş. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire prin sentinţa penală nr. 931 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 14 iulie 2014 în dosarul 4670/320/2013 modificată prin decizia penală nr. 512/A pronunţată la data de 30 octombrie 2016 de Curtea de Apel Tg. Mureş este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1132/25.10.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012 (o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat comisă la data de 08.05.2011) şi nr. 946/14.09.2012 a judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012 (o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat). Constată că toate infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului S**** L****** sunt concurente, motiv pentru care dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1132 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 25.10.2012 şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 946/14.09.2012 a judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012, iar în baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul B**** M***** , la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, 229 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul art. 22 alin. 3, 4 lit. b Cod procedură penală revocă pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendare aplicată prin sentinţa penală nr. 1106 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 29.10.2013 şi o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod procedură penală majorează pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru prezenta infracţiune cu 2 luni închisoare reprezentând cel puţin o pătrime din durata de 8 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ, în final inculpatul B**** M***** urmând a executa o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. IV. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş cu privire infracţiunea săvârşită de către inculpatul Vass Cristian din infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cpen rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal şi la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul minor VASS CRISTIAN , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - cuantumul pedepselor aplicate inculpaţilor P**** A*****, S**** L****** şi V**** D**** pentru prezenta infracţiune; - operaţiunea de revocare şi contopire a pedepselor faţă de inculpatul P**** A*****, cu excepţia aplicării sporului de 2 luni; - operaţiunea de individualizare şi aplicare a măsurii educative (cu obligaţiile aferente) faţă de inculpatul Vass Cristian; - aplicarea pedepselor accesorii faţă de inculpatul P**** A*****; - deducerea perioadelor executate, a reţinerii şi a arestării preventive cu privire la inculpatul P**** A*****; - înlăturarea executării pedepselor accesorii cu privire la inculpatul S**** L****** - deducerea perioadei executate cu privire la inculpatul S**** L******; - anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1721 din 29.12.2015 emis de Judecătoria Tg. Mureş cu privire la inculpatul S**** L******; - modalitatea de soluţionare a laturii civile; - plata cheltuielilor judiciare În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal se va scădea din pedeapsa rezultantă şi durata arestului din data de 10 februarie 2016 – data pronunţării sentinţei penale atacate - până la zi cu privire la inculpatul S**** L******. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S**** L****** şi perioada reţinerii din data de 17.05.2011 În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 3.000 lei avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2.600 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 septembrie 2016 ora 08.30.
Hotarare 510/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Pentru angajarea avocat.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016