B***** N******
InculpatM**** R***** L* A******* F******
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către inculpatul B***** N******, şi în consecinţă : Îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul 2 al dispozitivului sentinţei penale nr. 98/14.09.2016, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1356/293/2016, în sensul că se va scrie şi citi că instanţa stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare, iar nu că instanţa condamnă pe inculpat, cum din greşeală s-a trecut. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul 12 al dispozitivului sentinţei penale nr. 98/14.09.2016, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1356/293/2016, în sensul că se va şterge menţiunea că instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2016În temeiul art. 485 alin 1 lit. a C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi inculpatul Bărdaş Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 320 alin. 1 şi 2 din C. pen., şi în consecinţă : Condamnă pe inculpatul Bărdaş Nicolae la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 320 alin. 1 şi 2 din C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. d din C. pen., aplică inculpatului Bărdaş Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a alege, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 83 alin. 1 din C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate inculpatului Bărdaş Nicolae. În temeiul art. 84 din C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 al. 1 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bărdaş Nicolae va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În temeiul art. 85 alin. 2 din C. pen., instanţa impune inculpatului Bărdaş Nicolae să execute obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 86 alin. 1 din C. pen., atrage atenţia inculpatului Bărdaş Nicolae că, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În temeiul art. 88 alin. 1 din C. pen., atrage atenţia inculpatului Bărdaş Nicolae că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 88 alin. 3 din C. pen., atrage atenţia inculpatului Bărdaş Nicolae că, dacă după amânarea aplicării pedepsei va săvârşi o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 25 alin. 3 din C. proc. pen., desfiinţează înscrisul înregistrat sub nr. 1128/11.05.2011 la Primăria com. Caţa, jud. Braşov, denumit „Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale”, după defunctul Maier Raul. În temeiul art. 486 alin. 2 din C. proc. pen, instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. Conform art. 274 alin. 1 C proc pen, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 350 lei. În temeiul art. 274 alin 1 teza a II-a C. proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu în faza de judecată (av. Blidea Rodica), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2016.
Hotarare 98/2016 din 14.09.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016