R*** I***
CondamnatAdmite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Ilfov de anulare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 86 ind.5 alin. 1 C.p. de la 1969 rap. la art. 85 alin. 1 C.p. de la 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată faţă de condamnatul R*** I*** (................) prin sentin?a penală nr. 128/25.02.2015, pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 387/01.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală. Constată că infrac?iunea din respectiva cauză se află în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 460/10.10.2014, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 265/A/11.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 460/10.10.2014, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 265/A/11.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj - acte de ameninţare săvârşite asupra martorului Joiţa Alexandru). - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj - acte de ameninţare săvârşite asupra martorului Nucuţă Bogdan Gheorghe). - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj - acte de ameninţare săvârşite asupra martorului Bucur Cristian Florinel). - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj - acte de ameninţare săvârşite asupra martorului Leafu Valentin). - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj - acte de ameninţare săvârşite asupra martorului Nuţă Marian). - 2 (doi) ani închisoare (fapta de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice). În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal de la 1969 cu reţinerea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin respectivele hotărâri, urmând ca inculpatul R*** I*** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a, lit.b şi lit. g C.p. Cod penal de la 1969 din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art.35 al. 2 C.p. Cod penal de la 1969 aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, lit.b, lit. g Cod penal de la 1969 pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Pedeapsa urmează a fie executată în regim detenţie. În baza art. 88 Cod penal de la 1969 deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului, durata reţinerii de la data de 14.11.2013, h. 16,00 şi a arestării preventive de la data de 15.11.2013 la data de 22.01.2014, precum şi durata executată ulterior în baza MEPÎ nr. 994/2014, emis de judecători Cornetu la data de 11.02.2016, la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 994/2014, emis de judecători Cornetu la data de 11.02.2016 şi emiterea unui nou MEPÎ la data rămânerii definitive a prezentei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi, 25.01.2017.
Hotarare 20/2017 din 25.01.2017stabile?te pronun?area la data de 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată de instanţă din oficiu, precum şi de apărătorul ales al condamnatului R*** I***. În baza art. 583 C.pr.pen. constată că Judecătoria Cornetu este competentă material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze având ca obiect cererea privind anularea executării pedepsei sub supraveghere, în temeiul art. 865 alin. 1 C.pen. de la 1969, formulată de Serviciul de Probaţiune Ilfov. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 13.01.2017, ora 08,30 pentru când se va cita persoana condamnată R*** I*** şi se va încunoştiinţa avocatul acestuia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016amana pronuntarea cauzei la data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016pentru a se prezenta aparatorul ales
Incheiere de sedinta din 11.11.2016