S* E*** R*** S** S****** - P*** R***********
ReclamantS* F***** G*** E** S** A******** P*** R***********
PârâtP******* C****** Ş****** P*** R***********
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta S.C. FOREST GRUP ECO S.R.L. Adâncata la plata în favoarea reclamantei a sumei de 12276 lei, precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit, dobânzi calculate începând cu data de 30.08.2015 şi până la data plăţii efective. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata în contradictoriu cu pârâta Primăria com. Şcheia. Obligă pârâta S.C. FOREST GRUP ECO S.R.L. Adâncata la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1418 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Hotarare 2061/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017În vederea administrării probatoriului şi faţă de precizările formulate, Având în vedere lipsa martorului Pristavu Mircea şi necesitatea audierii acestuia în prezenta cauză, se va repeta procedura de citare cu acesta cu mandat de aducere, conform art. 313 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Ia act că reclamanta a renunţat la judecata cererii faţă de pârâta Primăria comunei Şcheia, jud. Suceava. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului reclamantei de completare a probatoriului cu declaraţia martorului Cojoc Ilie, întrucât prin cererea de chemare în judecată nu s-a solicitat această probă. Se va cita cu mandat de aducere martorul Pristavu Mircea. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Respinge ca neîntemeiată cererea reprezentantului reclamantei de înlocuire a martorului Pristavu Mircea , întrucât nu există un motiv întemeiat care să justifice înlocuirea acestuia. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice, sub sancţiunea decăderii din probă adresa martorului Pristavu Mircea şi să facă precizări în scris cu privire la faptul dacă înţelege să renunţe la judecată faţă de pârâta Primăria comunei Şcheia. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Pune în vedere martorului Pristavu Mircea să se prezinte la termenul următor în vederea audierii acestuia. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Instanţa, în baza art. 254 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decade pârâţii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriile civile ale pârâtelor şi proba cu martori. Ia act că reclamanta, prin apărător, s-a obligat să asigure prezenţa martorului la următorul termen de judecată în vederea audierii. Instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu întrebările la care urmează să răspundă pârâtele. Se vor cita pârâţii SC FOREST GRUP ECO SRL Adâncata şi Primăria comunei Şcheia cu menţiunea ca faţă de dispoziţiile art. 355 alin. 1 să răspundă în scris la interogatoriu comunicat ataşat citaţiei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016