P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantD**** C******
Intimat InculpatA**** V******
Intimat PARTE CIVILĂAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** F****** împotriva sentinţei penale nr. 883/29.04.2016 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 13652/231/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 883/29.04.2016 a Judecătoriei Focşani şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale a cauzei. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului D**** C****** prin rechizitoriu, din infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b C.pen. în infracţiunile de violarea sediului profesional, prev. de art. 225 alin. 1, 2 C.pen. şi distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul D**** C****** la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violarea sediului profesional, prev. de art. 225 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului D**** C****** prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare sporită la 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 în referire la art. 83 C.pen. (1969) dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 42/12.02.2013 a Judecătoriei Panciu, rămasă definitivă prin nerecurare la 27.02.2013, urmând ca inculpatul D**** C****** să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, astfel că în total inculpatul va executa pedeapsa de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Radu Diana Lucia) în sumă de 260 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2016.
Hotarare 1082/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 25 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016