T**** T***** - L* V*** M******
InculpatS*********** A******* C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe inculpatul TIRON TOADER, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen.. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. corob. cu art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare să fie adăugat un spor fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1 lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 (şase) luni şi 20 de zile închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente atât între ele cât şi cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă penală (320 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă) prin sentinţa penală nr. 168/30.05.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul penal nr. 10728/278/2015, modificată prin decizia penală nr. 971/A/08.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în acelaşi dosar. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 39 alin. (1) lit. d) şi e) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca la pedeapsa rezultantă de 6 (şase) luni şi 20 de zile închisoare, să fie adăugată în întregime pedeapsa rezultantă a amenzii de 3.200 lei (320 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă), inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 6 (şase) luni şi 20 de zile închisoare şi 3.200 lei amendă penală (320 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen., potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. Ia act că persoana vătămată S*********** A******* C******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză conform delega?iei nr. 6219/22.05.2017 emisă de Baroul Hunedoara rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.03.2018.
Hotarare 84/2018 din 06.03.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.03. 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate şi amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018, pentru când: - se va emite adresă către IPJ Vaslui pentru a comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului ; - se va ataşa sentinţa penală nr. 168/30.05.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul penal nr. 10728/278/2015, cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii definitive. Potrivit disp. art. 353 al .2,7 C.proc.pen., inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate şi amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018, pentru când: - se va cita persoana vătămată cu menţiunea „prezenţa necesară în vederea audierii”; - se vor cita martorii Brîncuş Năusica şi Panici Duşan cu menţiunea „prezenţa necesară în faţa instanţei”, punându-li-se în vedere că în ipoteza în care nu se vor prezenta în mod nejustificat, se va emite mandat de aducere pe numele acestora, putându-se aplica şi amendă judiciară, după ce în prealabil se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorilor. Potrivit disp. art. 353 al .2,7 C.proc.pen., inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.12. 2017, pentru când: - pune în vedere persoanei vătămate prin intermediul apărătorului ales să se prezinte în instanţă în vederea audierii ; - se vor cita martorii Brîncuş Năusica şi Panici Duşan de la adresele indicate în rechizitoriu, cu menţiunea prezenţa necesară în vederea audierii. Potrivit disp. art. 353 al .2,7 C.proc.pen., inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind readministrarea probatoriului administrat în cursul urmării penale. Amână judecarea cauzei la data de 14.11. 2017, pentru când: - se va cita persoana vătămată cu menţiunea prezenţa necesară în vederea audierii ; - se vor cita martorii Brîncuş Năusica şi Bogdanffy Gabor Karolz de la adresele indicate în rechizitoriu, urmând ca martorul Panici Duşan să fie citat pentru un termen ulterior. Potrivit disp. art. 353 al .2,7 C.proc.pen., inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017, pentru cand: - se vor efectua verificări în baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul inculpatului Tiron Toader; - citarea inculpatului cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute. Potrivit disp. art. 353 al .2,7 C.proc.pen., persoana vătămată primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017DISPUNE: În baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de avocat Stroia Ioan pentru persoana vătămată S*********** A******* C*******, în dosarul penal nr. 13652/278/2016 împotriva domnului judecător Andronache Marius Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.06.2017D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Înaintează cauza completului imediat următor, pentru soluţionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţează cererea inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2017 pentru când: - se va emite adresă către Baroul Hunedoara – Biroul de Avocaţi Petroşani, pentru a desemna un apărător inculpatului, care să-i asigure asistenţa juridică ; - potrivit disp. art. 353 al.2,7 Cpp., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Acordă termen de judecată la data de 16 mai 2017 pentru când: - se va cita inculpatul Tiron Toader şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia; - prorogă discutarea cu privire la cererea de reunirea a cauzelor formulată de persoana vătămată prin apărător ales,la termenul următor; - se va emite adresă către Tribunalul Vaslui –Biroul Executări Penale pentru a înainta o copie a sentinţei penale nr. 144/12.11.1997 pronunţată în dosarul nr. 2300/1997 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a datei la care a început şi a datei la care a expirat executarea pedepsei, precum şi a restului rămas neexecutat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017