Dosar 13652/281/2016 din 24.06.2016

înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13652/281/2016
Data dosar:
24.06.2016
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia penala
Obiect:
înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 11:00

    Complet: 1DL
  • Desfiinţează hotărârea

    Admite contestaţia formulată de inculpatul Baltac Marian, fiul . Desfiinţează în parte încheierea atacată. În baza art.215 alin.7 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Baltac Marian, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data de 28.06.2016 şi până la data de 27.07.2016 inclusiv. În baza art.221 alin.1 c.p.p. obligă inculpatul ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv mun. Ploieşti, judeţ Prahova fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 c.p.p. pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Dragoş Daniela , sau cu membrii familiei acesteia, cu martorii din prezenta cauză respectiv: Pescar Iulian, Dragoş Radu Daniel, Ion Cristian, Constantinescu Cucu Alexandrina, Grigore Ion, Băicoianu Florin, Iamandei Constantin, Ştefan Victor, Bădin Ion, Chivu Emil, Hrib Maria, direct sau indirect pe nicio cale În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 de lei. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată camera de consiliu azi, 28.06.2016.

    Incheiere finala dezinvestire 253/2016 din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 23:59

    Complet: 1DL
  • Termen preschimbat

    preschimbă termenul de judectă la data de 28.06.2016

    Rezolutie din 24.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD