F**** M***** I****
Inculpat1. În baza art.337 alin.(1) C. pen., art.396 alin.(1), (4) şi (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) şi (2) C.proc. pen., stabileşte inculpatului FRAN? Marcel Ionu?, pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevare probe biologice; În baza art.83 alin.(1), (3) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul FRAN? Marcel Ionu? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului FRAN? Marcel Ionu? asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului FRAN? Marcel Ionu? asupra prevederilor art.88 Cod penal cu privire la faptul că , dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 2. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin.(1) C.pen. pentru care inculpatului FRAN? Marcel Ionu? i-a fost stabilită prin sent. nr.1208/2015 a Judecătoriei Bacău în dosarul 233/180/2015 definitivă prin dec. pen.nr.121/28.01.2016 a Cur?ii de Apel Bacău pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare , în baza art. 83 C. pen., fiindu-i amânată aplicarea pedepsei închisorii stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii, în baza art. 85, alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuind să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ?i impusă , în temeiul art. 85 alin.(2) lit. b C. pen., obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv Primăria Gioseni sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii “Morcoveaţă” Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. 3. În baza art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen., stabileşte pentru inculpatul FRAN? Marcel Ionu? pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare. În baza art.83 alin.(1), (3) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul FRAN? Marcel Ionu? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., stabile?te inculpatului FRAN? Marcel Ionu? obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv Primăria Gioseni sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii “Morcoveaţă” Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului FRAN? Marcel Ionu? asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului FRAN? Marcel Ionu? asupra prevederilor art.88 Cod penal cu privire la faptul că , dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 4.În baza art.274 alin.(1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul FRAN? Marcel Ionu? la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2017.
Hotarare 883/2017 din 25.05.2017În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 25.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017În baza art.391 alin.(1) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 17.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017pentru a se da posibilitatea avocatului inculpatului să-şi pregătească apărarea, T: 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017amână pronun?area la data de 01.03.2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017