C********* F*****
PetentC********* S*****
PetentT***** P****
IntimatÎn temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenţii C********* F***** şi C********* S***** împotriva ordonanţei din data de 09.05.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.8934/P/2015 privind pe intimatul Tănase Pavel, ca nefondată. În temeiul art. 341 al.6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenţii C********* F***** şi C********* S***** împotriva ordonanţei nr. 341/II/2/2016 din data de 06.07.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca inadmisibilă. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petenţi să achite fiecare câte 40 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 06 Decembrie 2016.
din 06.12.2016În baza art.257 si urm.C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta. Acordă termen de cameră preliminară la data de 06.12.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016EROARE
In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 01.11.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Octombrie 2016
Incheiere camera preliminara din 04.10.2016