M*********** R*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtU******* A************ T********** A M*********** P****** P*** P*****
PârâtP******* M*********** P****** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** P****** P*** P*****
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Statul Român. Admite în parte ac?iunea precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Dinică Gheorghe decedat la data de 07.03.1988 , cu ultimul domiciliu în Mun. Pite?ti, jud. Arge?. Constată vacan?a succesorală în privin?a succesiunii acestuia. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiunea de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafa?ă de 412 mp situat în Mun. Pite?ti, str. Dobrogeanu Gherea, jud. Arge? cu vecinii: N- Musta?ă Ion, E- Musta?ă Marian;S- strada Dobrogeanu Gherea; V- strada Cimitirului, identificat între reperele 1-2-3-4-5-6-7-1 conform schi?ei anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel aflată la fila 120 a dosarului. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cheltuielile judiciare în cuantum de 1355 lei, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 06.11.2018.
Hotarare 7138/2018 din 06.11.2018Amână pronunţarea la data de 06.11.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către consilier juridic Dobre Daniela Georgeta pentru U******* A************ T********** A M*********** P****** P*** P***** şi P******* M*********** P****** P*** P*****. Amână judecata şi acordă termen la data de 23.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Pune în vedere reclamantei, faţă de împrejurarea că s-a formulat cerere de majorare a câtimii obiectului cererii conform concluziilor raportului de expertiză cu privire a suprafaţa terenului de la 120 mp la 412 mp, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de 1305 lei aferentă surplusului de pretenţii, sub sancţiunea anulării cererii în aceste limite. Amână cauza la data de 11.09.2018. Cu drept de cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de pronunţare şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul dispoziţiilor prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă. Amână cauza la data de 29.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite în parte obiecţiunile la raport formulate de pârâtă, în sensul ca expertul să lămurească aspectele legate de vecinătatea terenului în litigiu în privinţa laturii de est, susţinându-se că ar fi vorba de Mustaţă Marian şi nu Mustaţă Alexandru. Va solicita expertul şi avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitatea Imobiliară Argeş Emite adresă către expertul cauzei în sensul celor de mai sus, urmând a răspunde obiecţiunii încuviinţate fără o nouă convocare a părţilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor privind raportul de expertiză , la 27.02.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă, nefiind ataşate nici exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 23.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 330 C.proc.civ., admite pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul chitanţei din anul 1986 urmând a se întocmi o schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi, pe care se va amplasa şi construcţia; - stabilirea categoriei juridice a terenului; - să stabilească dacă terenul este împrejmuit, pe câte laturi, ca şi suprafaţa reală a acestuia între împrejmuirile existente. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l VLĂSCEANU CORNEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se reia adresa către Camera Notarilor Publici de la fila 66 din dosar, urmând a se indica data decesului autorului Dinică Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 12.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Ia act că reclamata, prin apărător, renunţă la proba cu interogatoriu. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant în cadrul căreia să fie audiaţi numiţii Ivana Rodica şi Grasune Maria şi va dispune citarea acestora în vederea audierii. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe. Se reia adresa către Camera Notarilor Publici de la fila 66 din dosar. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017, ora 11:00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. În vederea justei soluţionării a cauzei, apreciază necesar a se emite adresă către Centrul Naţional de Administrare a Registrelor Naţionale Notariale + CNARNN + INFONOT cu solicitarea de se efectua verificările necesare privind existenţa vreunei liberalităţi sau alte acte referitoare la succesiunea defunctului Dinică Gheorghe, ata?ând ?i copie certificatului de deces. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite solicitarea reprezentantului pârâţilor, astfel că se emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a se comunica dacă s-a deschis succesiunea autorului Dinica Gheorghe, iar în caz afirmativ să înainteze actele întocmite în acest sens. În vederea justei soluţionării a cauzei, apreciază necesar a se emite adresă către Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România cu solicitarea de se efectua verificările necesare privind existenţa vreunei liberalităţi sau alte acte referitoare la succesiunea defunctului Dinică Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017