A********* S* - P*** L********* C** P****** E****
ReclamantG******* R******* - S************ G****** A* G*********
PârâtU******* A************ T********** J****** V***** P*** P*********** C********** J*******
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate. Admite excepţia decăderii din dreptul de a formula acţiune. Respinge acţiunea, ca tardiv formulată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune sub sanţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 140/2017 din 04.07.2017Amână pronunţarea la termenul din 04.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâta U******* A************ T********** J****** V***** P*** P*********** C********** J*******. Uneşte cu fondul excepţia decăderii din dreptul de a formula acţiune, invocată de ambele pârâte, precum şi excepţia de nelegalitate art.11 alin.4 din Legea 554/2004, pe care o invocă reclamanta prin răspunsul la întâmpinare ( fila 56) Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2017, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 50,00 lei şi cu menţiunea că are drept de reexaminare, potrivit art. 39 din O.U.G. nr.80/2013 şi posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii. Pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2017, pentru când se comunică reclamantei A********* S* - P*** L********* C** P****** E**** şi pârâtului Guvernul României - Secretariatul General al Guvernului, exemplare ale întâmpinării formulată de pârâta U.A.T. Judeţul Vâlcea, reprezentată de Preşedintele Consiliului Judeţean, în vederea pregătirii apărării, cu men?iunea de a formula în timp util răspuns la întâmpinare, respectiv cu cel puţin cel 5 zile înaintea termenului de judecată. Se reia citarea reclamantei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Încuviinţează cererea de introducere în cauză a Unităţii Administrativ Teritoriale Judeţul Vâlcea reprezentată de Preşedintele Consiliului Judeţean. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017 pentru când se citează în calitate de pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Vâlcea reprezentată de Preşedintele Consiliului Judeţean la sediul din Râmnicu Vâlcea str. G-ral Praporgescu nr.1, judeţul Vâlcea. Se comunică către aceasta un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinare, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin cel 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.04.2017