D****** A*****
ReclamantI**** S******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul D****** A***** în contradictoriu cu pârâta I**** S******. Suma de 1.030,455 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de care a fost scutit reclamantul prin Încheierea civilă din 12.05.2016 rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2017.
Hotarare 6053/2017 din 07.12.2017În baza art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul D****** A***** în contradictoriu cu pârâta I**** S******. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2017.
Incheiere suspendare din 13.03.2017Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin 2 C.pr.civ., va amâna judecarea cauzei şi va dispune reluarea procedurii de citare cu acesta, cu aceeaşi menţiune de a face dovada achitării unui onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei;
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată, sens în care va dispune reluarea procedurii de citare cu reclamantul, cu solicitarea de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit;
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu indicarea şi ataşarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nului expert tehnic Gologan Iulian în cauză;
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În vederea respectării dreptului la apărare, încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de pârâtă, sens în care îi pune în vedere acesteia să depună la dosar obiectivele pentru expertiză pe care înţelege să le propună; Totodată, se va emite adresă şi către av. Corjăuţanu Silvia, reprezentantul convenţional al pârâtei, la sediul Baroului de avocaţi Botoşani, cu aceeaşi solicitare, de a înainta obiectivele pentru expertiză pe care pârâta înţelege să le propună;
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Încuviinţează în principiu pentru reclamant proba cu expertiză topografică. Pune în vedere pârâtei să formuleze obiective pentru expertiză până la termenul următor de judecată. Emiterea unei Adrese către reclamant, prin care îi pune în vedere să formuleze obiective pentru expertiză, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă iar reclamantul se citează. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de precizări, şi acordă termen la data de 17.10.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă iar reclamantul se citează. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016