S******* M****** I******
Apelant ReclamantS******* R*** C*********
Apelant ReclamantG********* A********
Apelant ReclamantG********* V*******
ApelantS* B******* S*
Apelant PârâtRespinge apelul apelanţilor-reclamanţi. Admite apelul apelantei-pârâte. Schimbă sentinţa nr. 5436/13.04.2016 a Judecătoriei Craiova în sensul că respinge în tot ac?iunea. Cu recurs.
Hotarare 224/2018 din 08.03.2018Amână pronun?area la data de 8 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Amână pronun?area la data de 1 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018Amână pronun?area la 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018pentru ca apelanta-pârâtă să depună înscrisuri la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea. In temeiul art. 267 din Tratatul de Functionarea a Uniunii Europene, dispune sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu urmatoarele 3 intrebari referitoare la interpretarea si aplicarea dispozitiilor din directiva 93/13/CEE a Consiliului din 05.04.1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii: 1. Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat in sensul ca dezechilibrul semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor carte decurg din contract poate include si situatia in care, pe parcursul derularii unui contract cu executare succesiva, prestatia consumatorului devine excesiv de oneroasa comparativ cu momentul incheierii contractului, din cauza unor schimbari semnificative ale cursului de schimb valutar, schimbare pe care nu putea sa o prevada niciuna din parti? 2. In acceptiunea articolului 4 alineatul (2) din Directiva 93/13, prin caracterul clar si inteligibil al unei clauze contractuale trebuie sa se inteleaga ca respectiva clauza contractuala trebuie sa prevada doar motivele care au stat la baza includerii acestei clauze in contract şi mecanismul sau de functionare sau trebuie sa prevada si toate consecintele sale posibile in functie de care pretul platit de consumator poate varia, cum ar fi riscul de curs valutar? 3. In interpretarea dispozitiilor art. 6 alin. (1) din Directiva 93/13, sintagma "nu creeaza obligatii pentru consumator" poate fi interpretata in sensul in care, in cazul unui dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor aparut ca urmare a evolutiei cursului de schimb valutar, este permis instantei nationale sa inlature din sarcina consumatorului obligatia de a suporta in integralitate riscul valutar? Suspenda judecata apelului pana la solutionarea sesizarii de catre CJUE.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amana pronuntarea la data de 27.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Amana pronuntarea pe data de 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Acorda termen la data de 05.04.2017 pentru când se va cita S* B******* S* cu copie a cererii de inaintare a intrebarilor preliminare si cu mentiunea de a formula punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017