B****** A*****
InculpatT*** V*******
Parte vătămatăIn temeiul art. 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului B****** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 din C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 din C.p., ameninţare, prev. de art. 206 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 din C.p. şi distrugere, prev. de art. 253 alin.1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr 48/2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 29 Ianuarie 2016 în dosarul nr. 830/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestarii preventive, ca nefondata. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 21.04.2016, ora 10.40.
Incheiere finala dezinvestire 457/2016 din 21.04.2016