J******* S****** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** B****** V******** B****** L****
Reclamant PetentJ******* A**** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** B****** V******** B****** L****
Reclamant PetentC***** F**** - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii JERCĂLĂU STELIAN şi JERCĂLĂU ANICA în contradictoriu cu pârâta COMUNA FULGA PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna Fulga, judeţul Prahova. Constată că reclamanţii JERCĂLĂU STELIAN şi JERCĂLĂU ANICA au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra imobilului construcţii situat în comuna Fulga, sat Fulga de Sus, nr.649 jud Prahova, şi compus din locuinţa şi anexele gospodăreşti astfel cum au fost identificate şi poziţionate pe schiţa de plan aferentă expertizei tehnice specialitatea construcţii întocmită de dl expert Cernat Cornel la data de 06.01.2016, construcţiile fiind edificate pe terenul de 1138 mp categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în intravilanul comunei Fulga sat Fulga de Sus, judeţul Prahova, Tarlaua 13, parcela 186. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz art.111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu menţiunea ca apelul va fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată in şedinţa publică din data de 19.04.2017.
Hotarare 394/2017 din 19.04.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 19.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare în mod aleatoriu, termen 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea administrării probei testimoniale, termen 16.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Respinge excepţia lisei de interes invocată de instanţă din oficiu, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.02.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017cauza a fost repartizată aleatoriu completului C5 , cu termen de judecată la data de 25.01.2017, ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecatăr Tudor Nicu în cauza 1372/259/2015. Dispuns repartizarea aleatorie a cauzei la alt complet în vederea soluţionării fondului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.12.2016.
Incheiere abtinere din 15.12.2016acordă termen de control la 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Având în vedere lipsa justificată a completului de judecată titular, domnul judecător Tudor Nicu ce se află în concediu medical, pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art. 19 C.pr.civ. rap. la art.11 şi art.53 din Legea nr.304/2004, republicată, privind organizarea judiciară, potrivit căruia „cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condiţiile prevăzute de lege”, urmează să amâne judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Întrucât dosarul a fost repartizat în mod greşit completului C3, urmând ca rejudecarea cauzei, să fie soluţionată de completul C2.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016