T*** M***** A***
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantulTiţa Marius Alinîn contradictoriu cu pârâtaCEZ DISTRIBUŢIE S.A. Constată existenţa dreptului de creanţă al pârâtei împotriva reclamantului aferent consumului de energie electrică de 20.788 kWh (potrivit raportului de expertiză judiciară întocmit de expertul Ghemaru Cristian), iar nu consumului de 22.431 kWh, cum s-a reţinut în înscrisurile subsecvente verificării efectuate de mandatarii pârâtei. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţatăînşedinţapublică, astăzi, 16.02.2018.
Hotarare 1265/2018 din 16.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de către apărătorul reclamantului sens în care dispune completarea raportului de expertiză cu următorul obiectiv: să se stabilească dacă intervenţia neautorizată s-a realizat înainte de verificarea şi resigilarea grupului de măsurare în data de 15.01.2014 sau după verificare şi resigilare; altfel spus, dacă intervenţia neautorizată ar fi putut fi realizată de angajaţii ADREM INVEST SRL sau de către reclamant. Majorează onorariului pentru expert cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru expert după care se va emite adresă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică către pârâtă un exemplar al raportului de expertiză şi îi pune în vedere acesteia ca în măsura în care înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Ia act că reclamanta nu mai insistă în proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert şi să depună dovada la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtei SC CEZ VANZARE SA CRAIOVA să depună dovada achitării onorariului pentru expert, în original. Emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize, după achitarea onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează pentru reclamant proba înscrisuri şi cu expertiză în specialitatea electroenergetică. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se verifice contorul şi să se precizeze dacă este în stare de funcţionare 2. să se verifice dacă prezintă modificări la sigiliile din exterior sau la cele din interiorul contorului, iar în caz afirmativ, care sunt acestea 3. să se precizeze dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul intervenirii factorului uman ulterior fabricării şi dacă reclamantul ar fi putut să intervină asupra acestora 4. să se stabilească dacă aceste modificări puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat de contor 5. să se precizeze dacă data de3 04.01.2013 este cu certitudine data la care s-ar fi intervenit neautorizat 6. să se calculeze prejudiciul cauzat din două perspective: HG nr. 1007/2004 şi Ordinul ANRE 121/2015 în acest din urmă caz, avându-se în vedere şi răspunsul la obiectivul nr. 5 7. să se precizeze dacă a existat o intervenţie neautorizată asupra contorului. Desemnează expert tehnic judiciar, singurul expert de pe listă, pe Ghemaru Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. După achitarea onorariului emite adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian în specialitatea electroenergetică. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017