C**** R***** P***
InculpatS***** D*****
Inculpat1. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 C. pr. pen., raportat la art. 223 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 66 din 16.10.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 12677/180/2015, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 16.10.2015. 2. În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 C. pr. pen., raportat la art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** R***** P*** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 04.11.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 13112/180/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 75/UP/2015 care nu a fost pus în executare până în prezent. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire 913/2016 din 12.07.2016