B********* C****** C* D************ L* A******** P*******
ReclamantC**** E**** I******* C* D************ L* A******** P*******
ReclamantC****** L******** C* D************ L* A******** P*******
ReclamantD******** E****** C* D************ L* A******** P*******
ReclamantD****** M**** M******* C* D************ L* A******** P*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantele: BORŢOROAGĂ CARMEN, CHIRA ELENA IULIANA, CÎRSTEA LUMINIŢA, DĂNĂLACHE EMILIA, DUMITRU MARIA MIHAELA, CONSTANTIN GABRIELA, DĂNĂLACHE DOINA, DINESCU GHEORGHIŢA, DUMITRAŞCU DOINIŢA, GRUIA ECATERINA, IORDACHE IULIANA, IORDACHE (GEANTĂ) MARIA, MATEI MARIANA, OPREA GHEORGHIŢA, PREDA ELENA, PROFEANU ELENA, RADU GHEORGHIŢA GRAŢIELA, RUSU LUCIA, SAVU MARIA RODICA, SIMION GHEORGHIŢA, SOARE DUMITRA, ŞAIN MARIANA, TOMA LUMINIŢA, TUFEANU MIHAELA MĂDĂLINA, VILĂU MARIANA, în contradictoriu cu pârâta SC ECO TURISM PLUS SRL. Obligă pârâta S.C. ECO TURISM PLUS S.R.L. să plătească reclamantelor următoarele sume de bani: - reclamantei BORŢOROAGĂ CARMEN, suma de 513 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 670 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei CHIRA ELENA IULIANA, suma de 571 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei CÎRSTEA LUMINIŢA, suma de 255 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 426 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei DĂNĂLACHE EMILIA, suma de 407 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei DUMITRU MARIA MIHAELA, suma de 631 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei CONSTANTIN GABRIELA, suma de 792 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 841 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei DĂNĂLACHE DOINA, suma de 675 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei DINESCU GHEORGHIŢA, suma de 748 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei DUMITRAŞCU DOINIŢA, suma de 689 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei GRUIA ECATERINA, suma de 655 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei IORDACHE IULIANA, suma de 571 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei MATEI MARIANA, suma de 531 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 670 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei OPREA GHEORGHIŢA, suma de 653 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 706 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei PREDA ELENA, suma de 1159 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei PROFEANU ELENA, suma de 477 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei RADU GHEORGHIŢA GRAŢIELA, suma de 608 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei RUSU LUCIA, suma de 4580 lei reprezentând drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 426 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei SAVU MARIA RODICA, suma de 687 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei SIMION GHEORGHIŢA, suma de 572 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 201 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei SOARE DUMITRA, suma de 874 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei ŞAIN MARIANA, suma de 748 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 706 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei TOMA LUMINIŢA, suma de 705 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 741 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei TUFEANU MIHAELA MĂDĂLINA, suma de 712 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei VILĂU MARIANA suma de 613 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015; - reclamantei GEANTĂ MARIA suma de 695 lei reprezentând diferenţe drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, precum şi suma de 777 lei reprezentând indemnizaţie pentru zilele de concediu de odihnă neefectuate în anul 2015. Respinge pretenţia reclamantei PREDA ELENA, de obligare a pârâtei S.C. ECO TURISM PLUS S.R.L. la plata diferenţelor de drepturi salariale neachitate în perioada septembrie 2015 – februarie 2016, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 4.700 de lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.11.2017.
Hotarare 3757/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către pârâtă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conducătorului societăţii, cu solicitarea de a depune la dosar următoarele documente: - statele de plată pentru lunile decembrie 2015, ianuarie 2016, februarie 2016; - paginile din registrul de casă unde au fost evidenţiate plăţile de salarii în numerar pentru perioada septembrie 2015 – martie 2016; - listele de plată în numerar a salariilor, pentru perioada septembrie 2015 – martie 2016, în baza cărora s-au făcut înregistrările în registrul de casă; - declaraţiile fiscale 112 – cu recipisa pentru perioada ianuarie-martie 2016 şi cu menţiunea că se va face aplicarea disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.i Cpc, în cazul nedepunerii înscrisurilor până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Încuviinţează cererea de completare a probei cu înscrisuri, solicitată de apărătorul reclamantelor, în sensul de a depune la dosar extrasele de cont ale reclamantelor, din perioada septembrie 2015 – februarie 2016. Se emite adresă pârâtei cu solicitarea de a depune la dosar următoarele documente: - statele de plată pentru lunile decembrie 2015, ianuarie 2016, februarie 2016; - paginile din registrul de casă unde au fost evidenţiate plăţile de salarii în numerar pentru perioada septembrie 2015 – martie 2016; - listele de plată în numerar a salariilor, pentru perioada septembrie 2015 – martie 2016, în baza cărora s-au făcut înregistrările în registrul de casă; - declaraţiile fiscale 112 – cu recipisa pentru perioada ianuarie-martie 2016 şi cu menţiunea că se va face aplicarea disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.i Cpc, în cazul nedepunerii înscrisurilor până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Ilina Ionela pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către expert şi reclamante. Se revine cu adresă către expertul Ilina Ionela pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Se emite adresă către pârâtă cu solicitarea de a pune la dispoziţia expertului toate actele necesare efectuării expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Se revine cu adresă către expertul contabil Ilina Ionela cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Se revine cu adresă către expertul contabil Ilina Ionela cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Ia act de sediul procesual ales al pârâtei şi dispune comunicarea tuturor actelor de procedură la acest sediu. Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: - să se stabilească verificând evidenţele pârâtei cu privire la acest aspect, începând cu luna septembrie 2015 şi până în luna februarie 2016, dacă reclamantelor li s-au achitat drepturile salariale aferente lunilor: decembrie 2015, ianuarie şi februarie 2016, iar dacă nu le-au fost achitate în întregime să se stabilească eventualele diferenţe cuvenite; - să se stabilească dacă reclamantelor le-a fost achitată indemnizaţia de concediu de odihnă aferentă anului 2015, iar dacă nu le-a fost achitată să se stabilească drepturile cuvenite. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dna. ILINA IONELA. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1000 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se comunică pârâtei înscrisurile depuse de reclamanţi la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016