D*** L*****
ReclamantC***** E***** I******* I** S* C* S***** A*** R************** S****
PârâtS* C***** E***** B*** N* (*** N** S* P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii introductive, pentru lipsa motivării, invocate de pârâtul prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului, invocate de pârâtul prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de în contradictoriu cu , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei , invocate de pârâtul prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei , invocate de pârâtul prin întâmpinare, pe capătul de cerere privind restituirea sumelor de bani plătite după data de 31.03.2009 cu titlu de comision de analiză, de acordare a creditului, de administrare a altor costuri şi comisioane, precum şi a oricăror alte sume de bani ce rezultă din clauze ce vor fi anulate. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor de bani plătite după data de 31.03.2009 cu titlu de comision de analiză, de acordare a creditului, de administrare a altor costuri şi comisioane, precum şi a oricăror alte sume de bani ce rezultă din clauze ce vor fi anulate, formulat de în contradictoriu cu ca fiind formulat împotriva unei persoane, fără calitate procesual pasivă. Respinge, ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în contestarea prevederilor art. 4.4.4.4. din contractul de credit , invocate de pârâtul SA prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de în contradictoriu cu . Constată în parte caracterul abuziv al clauzei prevăzute la punctul IV-dobânda 4.4.4.4.alin 2, penultima teză , potrivit căreia „În cazul în care Împrumutatul în termen de 10 zile de la data modificării dobânzii, nu restituie integral Creditul, dobânda şi orice alte sume datorate, Creditorul va considera acceptat noul nivel de dobândă”. Constată caracterul abuziv al. clauzei 8.15, privind declararea scadenţei anticipate a creditului din orice culpă a reclamantului, din Contractul de facilitate de credit şi de garanţie nr. 105827 din 18.07.2008. Constată în rest că nu au caracter abuziv clauzele prevăzute la art. punct III art. 3.2.; art 7.1., punctul IV-dobânda 4.4.4.4.( cu excepţia alin doi teza penultima potrivit căreia „În cazul în care Împrumutatul în termen de 10 zile de la data modificării dobânzii, nu restituie integral Creditul, dobânda şi orice alte sume datorate, Creditorul va considera acceptat noul nivel de dobândă”) clauzele privind rambursarea punctul VI art 6.1., alte clauze, punctul VIII, clauzele inserate la punctele 8.3.,8.9.,8.17 din Contractul de facilitate de credit şi de garanţie nr. 105827 din 18.07.2008. Respinge capătul de cerere, care vizează convertirea in RON a creditului acordat şi recalcularea valorii creditului la cursul euro de la momentul acordării, ca având autoritate de lucru judecat in raport de sentinţa civilă nr. 8619/01.07.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa in dosarul 25191/212/2015 rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia civilă nr. 639/11.04.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea băncii la restituirea sumelor de bani plătite până la data de 31.03.2009, cu titlu de comision de analiză, de acordare a creditului, de administrare a altor costuri şi comisioane, precum şi a oricăror alte sume de bani ce rezultă din clauze abuzive. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2018.
Hotarare 13405/2018 din 07.12.2018Amână pronunţarea la data 7 decembrie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 23 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 9 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 9 noiembrie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Repune cauza pe rol, pentru a discuta în condiţii de contradictorialitate excepţia nulităţii cererii introductive, excepţia nulităţii cererii modificatoare, excepţia lipsei de interes a reclamantului în contestarea prevederilor art 4.4 din contractul de credit, invocată de pârâta, prin întâmpinări şi pentru ca reclamantul să precizeze paratul cu care înţelege a se judeca, având în vedere cererea precizatoare formulată la data de 17 august 2016 ( de la fila 163 volumul I dosar),. Acordă termen 25.10.2018, ora 08.30. Citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza un punct de vedere pe excepţia nulităţii cererii introductive, excepţia nulităţii cererii modificatoare, excepţia lipsei de interes a reclamantului în contestarea prevederilor art 4.4 din contractul de credit, invocată de pârâta, şi de a arăta paratul cu care înţelege a se judeca, având în vedere cererea precizatoare formulată la data de 17 august 2016 (de la fila 163 volumul I dosar). Parata va fi citată cu menţiunea de a depune un punct de vedere în ceea ce priveşte cererea precizatoare formulată la data de 17 august 2016 ( de la fila 163 volumul I dosar). Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2018.
Incheiere de sedinta din 30.07.2018Amână pronunţarea la data de 30 iulie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 24 iulie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2018Amână pronunţarea la data de 24 iulie 2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2018Amână judecarea cauzei prin învoiala părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Pentru ataşarea dosarului nr. 16552/212/2016.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.04.2018pentru a se depune intreaga documentaţie privind contractul de credit
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru ca pârâta să depună la dosar toată documentaţia care a stat la baza acordării creditului
Incheiere de sedinta din 16.01.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cererii care formează obiectul dosarului nr. 25191/212/2015. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2016.
Incheiere suspendare din 10.10.2016