D***** M*****
ReclamantN*** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N. I., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii, invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâtul N. I., ca neîntemeiată.
Hotarare 2274/2016 din 10.06.2016În vederea deliberării, precum şi pentru a se acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei conform art.396 C.pr.civilă, instanţa apreciază necesar amânarea pronunţării asupra hotărârii pentru data de 10 iunie 2016. În conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016