M**** I********* S**** L********* J******* A* S********* M***** S*
ReclamantP******** R***** S**
PârâtS* C**** C******** S**
IntervenientRespinge cererea de suspendare a cauzei în baza art. 413 alin. 1, pct. 1 Cod Procedură Civilă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de: - reclamanta MUREŞ INSOLVENCY SPRL, prin asociat coordonator ec. Todor- Soo Ignaţie, desemnată prin Sentinţa comercială nr. 218/21.01.2009, în calitate de lichidator judiciar al societăţii S.C. MANPEL S.A., în contradictoriu cu - pârâta PRESIDENT RESORT S.R.L., persoana juridică romana, reprezentata legal prin administrator Dedu Liliana, prin avocat Herteg Radu Admite cererea de interven?ie în interesul reclamantei formulată de: - intervenienta accesorie S.C. COFIT CONSTRUCT S.R.L., reprezentata prin administrator Coros Ioan ÎN CONSECIN?Ă Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în Tg Mureş, Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2016.
Hotararecameraconsiliu7968/2016 din 14.12.2016- comunicarea unui exemplar din întâmpinarea depusă de pârâtă şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei către reclamantă, cu men?iunea că are posibilitatea de a depune răspuns la întâmpinare cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi să formuleze un punct de vedere cu privire la cererea de intervenţie în interesul reclamantei. - pune în vedere reclamantei să răspundă la întrebările care formează interogatoriul. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de interven?ie accesorie cu men?iunea că la următorul termen de judecată se va pune în discu?ie admisibilitatea în principiu a acestei cereri ?i au posibilitatea de a formula un punct de vedere - pune în vedere S.C. COFIT CONSTRUCT S.R.L., să achitate taxa de timbru în cuantum de 100 lei ?i să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru. Are posibilitatea de formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru (în termen de 3 zile de la primirea comunicării) ?i/sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru (în termen de 5 zile de la primirea comunicării) - Emiterea unei adrese către OCPI pentru a se comunica dacă împotriva Încheierii de CF nr. 67021/30.09.2016 au fost formulate plângeri, iar în caz afirmativ să comunice în copie aceste plângeri. - pune în vedere păr?ilor să studieze, la dosarul cauzei, răspunsul la întâmpinare ?i celelalte înscrisuri care urmează a fi depuse - comunicarea unui exemplar din înscrisurile depuse de av. Galdea Nicolae reclamantei. - reluarea procedurii de citare cu reclamanta pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016