M***** G*******
CondamnatÎn baza art. 279 alin.1 Cod procedură penală admite cererea formulată de doamna avocat Radu Dana privind înlăturarea omisiunii vădite din sentin?a penală nr. 2266/04.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13818/236/2016 ?i, în consecin?ă, alineatul „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Radu Dana, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei” din sentinţa penală va avea următorul cuprins: "Onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. Radu Dana, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. " În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2016În baza art. 587 alin. (1) din Codul de procedură penală rap. la art. 100 Cod penal admite cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul, M***** G*******. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului din executarea pedepsei de 180 închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 80/2015 a Judecătoriei Moine?ti, în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. 100/2015 de către aceea?i instan?ă. În temeiul art. 100 alin. 5 Cod. pen. atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare precum ?i asupra faptului că în cazul săvâr?irii unei infrac?iuni până la data considerării pedepsei ca executate se poate dispune revocarea liberării. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Radu Dana, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 2266/2016 din 04.10.2016Stabileşte pronunţarea la 04.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016