P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* T**********
ContestatorA** G**** V*****
Reprezentant legalA** S***** C******
Reprezentant legalH******** E******
Contestator InculpatC***** A********
Contestator InculpatI. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii H******** E******, CIOLOCA IULIU şi TĂTAR AUREL VASILE (toţi cu datele personale), împotriva încheierii penale nr. 4/CP din data de 15 februarie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 1.381/96/2015/a2. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ, împotriva încheierii penale nr. 4/CP din data de 15 februarie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 1.381/96/2015/a2 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial încheierea menţionată, precum şi integral încheierea nr. 1 din data de 12 ianuarie 2016, pronunţată în acelaşi dosar şi soluţionând cauza: În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, toate cererile şi excepţiile formulate şi ridicate de inculpaţii H******** E******, C***** A********, CIOLOCA IULIU şi TĂTAR AUREL VASILE. Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, a administrării probelor şi regularitatea rechizitoriului emis la data de 29.09.2015, în dosarul nr. 109/P/2012 de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SECŢIA DE COMBATERE A CORUPŢIEI, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: a.) H******** E******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. - instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal (în legătură cu inculpatul Cioloca Iuliu), 2. - instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art, 47 Cod penal, rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal (în legătură cu inculpatul Tătar Aurel Vasile), 3. - instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal (în legătură cu inculpatul C***** A********), 4. - instigare la obţinere ilegală de fonduri în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 306 Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal (în legătură cu inculpatul Cioloca Iuliu), 5. - instigare Ia obţinere ilegală de fonduri în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 306 Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal (în legătură cu inculpatul Tătar Aurel Vasile), 6. - instigare la obţinere ilegală de fonduri în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 306 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art.5 alin.(l) Cod penal (în legătură cu inculpatul C***** A********), 7. - instigare la spălare a banilor în formă continuată, prev, de art. 47 Cod penal rap. la art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (în legătură cu inculpatul Cioloca Iuliu), 8. - instigare la spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal rap. Ia art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin, (1) Cod penal (în legătură cu inculpatul Tătar Aurel Vasile), 9. - instigare la spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (în legătură cu inculpatul C***** A********), - toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. b.) CIOLOCA IULIU, pentru comiterea infracţiunilor de: - folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (4 acte materiale) prev. şi ped. de art.181 alin. (l) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 5 alin. (l) Cod penal; - obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 306 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art.5 alin. (l) Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. - spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (1) Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. c.) TĂTAR AUREL VASILE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (6 acte materiale) prev. şi ped. de art.181 al.(l) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art.5 alin. (l) Cod penal; - obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (6 acte materiale), prev. şi ped. de art. 306 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 5 alin. (l) Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. - spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (1) Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. d.) C***** A********, pentru comiterea infracţiunilor de: - folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art.181 alin. (l) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 5 alin. (l) Cod penal; - obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 306 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (l) Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal, - spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. l lit. b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 alin. (1) Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă fiecare contestator să plătească în favoarea statului suma de câte 115 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor contestaţii şi în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma de 115 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare parţiale avansate de stat, rămân în sarcina statului, iar suma de 260 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea intimatului-inculpat C***** A********, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, în data de 18 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire 25/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea la 18 mai 2016, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la 5 mai 2016, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Szots Barna în dosar nr.1381/96/2015/a2 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 13 aprilie 2016.
Incheiere abtinere din 13.04.2016Pentru a se lua punctul de vedere al petentului şi al reprezentantului DNA.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În baza art. 64 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Floare Găzdac şi, pe cale de consecinţă, dispune trimiterea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1381/96/2015/a2 al Curţii de Apel Tg. Mureş în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2016.
Incheiere abtinere din 11.04.2016Pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru soluţionarea cererii de abţinere.