R**** M***** G******
ContestatorR**** L****
ContestatorB**** T*********** S* S******** G******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimata BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA GIURGIU cu privire la somaţia imobiliară din data de 12.08.2016, emisă în dosar de executare nr. 125/2012 al BEJ Iordache Ramona-Lucia şi contestaţia la titlu. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimată pe capătul de cerere – contestaţie la executare propriu-zisă, în ce priveşte restul actelor de executare întocmite în dosar nr. 125/2012 de BEJ Iordache Ramona-Lucia. Admite în parte contestaţia la executare – capătul de cerere privind contesta?ia la titlu – formulată contestatorii ROŞCA MIHAI-GABRIEL şi R**** L****, în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA SA - SUCURSALA GIURGIU, după cum urmează: 1. constată nulitatea absolută parţială a contractului de credit bancar nr. 2374/20.10.2006 în privinţa următoarelor clauze referitoarea la modalitatea de modificare a dobânzii curente / DAE şi modalitatea de modificare a comisioanelor: - pct. 2.4 şi pct. 2.5, cu privire la schimbarea nivelului dobânzii la iniţiativa băncii ca efect al politicii acesteia în raport cu costul resursei şi schimbarea DAE în condiţiile modificării dobânzii curente; - pct. 2.7, cu privire modificarea comisioanelor de către Bancă prin decizie internă comunicată Clientului, fără ca acest lucru să constituie un amendament la contract şi fără fi necesară încheierea unui act adiţional 2. desfiinţează clauzele contractuale menţionate la pct. 1. şi scadenţarul în ce priveşte aceste clauze contractuale, în ce priveşte dobânda care urmează a fi aplicată în cuantumul fix de 15% pe an şi eventualele modificări ale comisioanelor, dacă este cazul. Admite în parte contestaţia la executare – capătul de cerere privind contesta?ia propriu-zisă – în ce priveşte somaţia imobiliară din data de 12.08.2016, în sensul că înlătură din debitul executat dobânda calculată cu depăşirea cuantumului fix de 15% şi comisioanele calculate cu depăşirea cuantumului prev. de art. 2.2 din contract. Respinge în rest contestaţia la executare – capătul de cerere privind contestaţia la executare propriu-zisă – în ce priveşte restul actelor de executare întocmite în dosar nr. 125/2012 instrumentat de BEJ Iordache Ramona-Lucia, ca tardiv formulată. Respinge cererea de întoarcere a executării, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere accesoriu privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu
Hotarare 3823/2017 din 18.07.2017Amână pronun?area la data de 18 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017pentru a lua cunostinta de înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii ROŞCA MIHAIL-GABRIEL şi R**** L**** în contradictoriu cu intimata , ca neîntemeiată. Cu recurs în mod separat în termen de 15 zile de la comunicare .
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amână pronun?area la data de 18 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronun?area pe suspendarea executării silite la data de 11 aprilie 2014. Termen în continuare la 15 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru a se primi copia dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Menţine în sarcina contestatorului obliga?iile stabilite prin rezoluţia din data de 14 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016