R***** N******
ReclamantS******* (****** I**** M****
PârâtR**** P****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta reclamantă reconvenţională Siclovan Ioana-Maria. Respinge, ca existând autoritate de lucru judecat, acţiunea formulată de reclamantul pârât reconvenţional R***** N****** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţional Siclovan (Rujan) Ioana-Maria şi R**** P****. Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională Siclovan Ioana-Maria în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional R***** N******, şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată în data de 8.05.2018, termen pentru care se vor cita părţile. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 14.03.2018.
Hotarare 925/2018 din 14.03.2018Amână pronun?area pentru data de 14.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amână pronun?area pentru data de 7 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Admite cererea de repunere pe rol, formulată de către reclamant. Amână cauza, pentru a se depune la dosar decizia pronunţată de Curtea de Apel Tg Mureş în dosarul nr.321/102/2016
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Suspendă judecata cererii formulate de reclamanta R***** N****** în contradictoriu cu pârâţii Siclovan (fostă Rujan) Ioana Maria şi R**** P****, având ca obiect pretenţii, până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 321/102/2016 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 5.09.2017.
Incheiere suspendare din 05.09.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Varga Zoltan şi Duli Iosif, propuşi de către reclamant; - citarea pentru următorul termen de judecată a martorului Varga Zoltan, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii, urmând ca după audierea acestuia, să fie citat şi martorul Duli Iosif; - încuviinţează proba contând în efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, având următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze îmbunătăţirile indicate de către reclamant ca fiind efectuate imobilului casă de locuit compusă din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară, 1 verandă deschisă şi 1 bucătărie de vară, situat în Tîrgu Mureş, str. Vlădeasa, nr. 6, judeţul Mureş, înscris în CF nr. 130265 Tîrgu Mureş, nr. cadastral 278/1/2 – respectiv : consolidarea fundaţiei prin turnare de beton, reclădire pereţi, structurali, schimbarea în totalitate a structurii acoperişului, restructurare încăperi, montat uşi şi ferestre noi din termopan, montat gresie şi faianţă în bucătărie şi baie, amenajarea unei băi şi a unei terase, introducerea apei, a canalului, a instalaţiilor sanitare, refacerea instalaţiei electrice, împrejmuirea terenului cu un gard nou, amenajări peisagistice ale curţii, pomi şi trotuare. 2. Să se indice valoarea materialelor utilizate şi a manoperei aferente lucrărilor efectuate, precum şi augmentarea de valoare adusă construcţiei prin lucrările efectuate. 3. Să se stabilească valoarea chiriei medii aferente perioadei decembrie 2013 – decembrie 2016m atât pentru teren cât şi pentru casă - respinge obiectivul propus de către pârâtă, cu privire la indicarea de către expert a lucrărilor efectuate fără autorizaţie de construire; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe doamna Gherman Corina ( nr. 6), căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii încuviinţată; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a doamnei expert Gherman Corina; - emiterea unei adrese către doamna expert Gherman Corina, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă şi un exemplar xerocopiat al filelor 7-12 din dosar, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - încuviinţează efectuarea unei expertize în construcţii, solicitată de către pârâtă, având ca şi obiectiv indicarea perioadei estimate a realizării îmbunătăţirilor indicate de către reclamant în acţiunea imobilului casă de locuit compusă din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 cămară, 1 verandă deschisă şi 1 bucătărie de vară, situat în Tîrgu Mureş, str. Vlădeasa, nr. 6, judeţul Mureş, înscris în CF nr. 130265 Tîrgu Mureş, nr. cadastral 278/1/2 – respectiv : consolidarea fundaţiei prin turnare de beton, reclădire pereţi, structurali, schimbarea în totalitate a structurii acoperişului, restructurare încăperi, montat uşi şi ferestre noi din termopan, montat gresie şi faianţă în bucătărie şi baie, amenajarea unei băi şi a unei terase, introducerea apei, a canalului, a instalaţiilor sanitare, refacerea instalaţiei electrice, împrejmuirea terenului cu un gard nou, amenajări peisagistice ale curţii, pomi şi trotuare; - numeşte expert în construcţii în mod aleatoriu pe doamna Marton Katalin ( nr. 10), căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii încuviinţată; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a doamnei expert Marton Katalin; - emiterea unei adrese către doamna expert Marton Katalin, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă şi un exemplar xerocopiat al filelor 7-12 din dosar, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei de evaluare a proprietăţii imobiliare la suma de 700 lei, sens în care îi va pune în vedere reprezentantului reclamantului ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării acestei sume, urmând ca ulterior îndeplinirii acestei obligaţii, să fie emise adresele către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare şi către doamna expert; - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii la suma de 500 lei, sens în care îi va pune în vedere reprezentantei pârâtei ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării acestei sume, urmând ca ulterior îndeplinirii acestei obligaţii, să fie emise adresele către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare şi către doamna expert; - constată că reclamantul şi pârâta Siclovan Maria Ioana au termen în cunoştinţă; - recitarea pârâtului R**** P**** Stabileşte termen de judecată la data de 5 septembrie 2017 ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017- ia act de împrejurarea că reprezentantul convenţional al pârâtei nu insistă în ceea ce priveşte excepţia nulităţii cererii, invocată conform dispoziţiilor art. 194 din Codul de procedură civilă; - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei reconvenţionale – invocate de către reclamant – precum şi excepţia prescripţiei, invocată de către pârâtă; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba constând în înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează proba constând în interogatoriul reclamantului şi al pârâtei Siclovan Ioana Maria; - citarea pentru următorul termen de judecată a reclamantului, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare; - dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Siclovan Ioana Maria prin avocatul acesteia; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru pârâtă, urmând ca ulterior, acesta să îi fie comunicat reprezentantului convenţional al pârâtei, în vederea formulării răspunsului la interogatoriu – răspuns ce se impune a fi depus la dosar până la termenul de judecată următor; - prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune constând în efectuarea unei expertize în construcţii, şi respectiv a unei expertize evaluatorii, pentru termenul de judecată următor, termen pentru care le va pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să formuleze în scris obiectivele sintetizate, pentru fiecare dintre expertizele propuse; - prorogă de asemenea pentru termenul de judecată următor punerea în discuţie a probei testimoniale propusă de către ambele părţi; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei Siclovan Maria Ioana, prin reprezentanţii lor convenţionali; - reluarea procedurii de citare a pârâtului R**** P****. Stabileşte termen de judecată la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017