I***** C********* T***
ReclamantJ******* A*********
ReclamantS* M******** S* P*** S** I******* S***
PârâtS* U****** C** S**
PârâtM*********** V*****
ReclamantAdmite cererea. Constată că reclamanţii şi-au desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, la „Metaplast” SA Buzău, după cum urmează: I***** C********* T*** în perioadele 15.08.1977-14.02.1978, în funcţia de muncitor necalificat, conform pct. 34 alin. 4 şi 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990, 14.02.1978-21.10.1980, 26.04.1982-01.04.2001, din care se exclud 17 zile fără salariu, în funcţia de frezor, conform pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990; M*********** V***** în perioadele 23.06.1975-21.06.1977 şi 29.11.1978-01.08.1995, în funcţia de strungar, cu excepţia a 15 zile concediu fără salariu, conform pct. 34 alin. 4 şi 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău.
Hotarare 926/2016 din 17.10.2016Dispune disjungerea cererii formulate de reclamantul Jărcălău Alexandru şi formarea unui nou dosar pentru acesta, ce va avea termen de judecată tot astăzi: 19.09.2016, la acelaşi complet CLM5. Prezenta cauză se amână faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amânat în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016