S*********** N******
ReclamantO**** C*****
PârâtO**** S*******
PârâtRespinge cererea, ca neintemeiata. Obliga reclamantul la plata catre paratul O**** C***** a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.
Hotarare 5258/2017 din 09.05.2017Pune în vedere tuturor părţilor, să nu mai efectueze nici un fel de scrieri, suprascrieri, pe actele din dosar în afară de conform cu originalul, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului, personal, să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, temeiul de drept al acţiunii, întrucât sintagma „celelalte acte normative în vigoare” este mult prea vagă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului, personal, să indice suma solicitată cu titlu de dobânzi legale, până la data introducerii acţiunii, în scris, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru suma indicată, conform art. 3 din OG 80/2013, sub sancţiunea anulării respectivului capăt de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, reţinând că această calitate activă presupune concordanţă între autorul cererii de chemare în judecată şi subiectul activ al raportului juridic dedus în speţă judecăţii, ori în cauză există această concordanţă. Respinge cererea pârâţilor, de acordare a unui termen pentru a-şi angaja apărător, constatând că pârâţii au avut la dispoziţie suficient timp pentru a face acest lucru. Constată că reclamantul a depus la dosarul cauzei două interogatorii pentru a fi administrate pârâţilor. Întrucât prezentul termen de judecată nu se află la termenul de administrare probe, probele nefiind încuviinţate, restituie reclamantului cele două interogatorii depuse la dosarul cauzei, pentru a se păstra elementul de surpriză, specific acestei probe. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării după evaluarea capătului de cerere privind dobânzile şi după verificarea îndeplinirii de către reclamant a obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru pentru acest petit. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017