M***** C*********
ApelantD**** C*** N****** A*** B****
IntimatM***** R*****
IntervenientRespinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul - recurent Mateaş Constatin Călin în contradictoriu cu intimaţii DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Bihor şi Mateaş Ramona împotriva sentinţei civile nr.5947/13.09.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea pe care o menţine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2017.
Hotarare 36/2017 din 23.06.2017În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză pentru data de 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Pentru a se reveni cu adresă la intimată, sub sancţiunea amenzii , să comunice dacă executarea silită sub formă de poprire, conform adresei nr.5/4/4666/28.12.2015 a fost emisă în dsar execuţional 1872/2001, sau pentru exercitarea acestei forme de executare silită a fost deschis un alt dosar execuţional cu indicarea exectă a numărulu de dosar execuţional şi a datei la care s-a început executarea silită în acest dosar de executare silită, dacă s-a deschis.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a se cita intervenienta şi pentru a se emite adresă la intimată să cominice de ce în dosarul execuţional se indică numere diferite ale dosarelor execuţionale, să arate dacă dosarul de executare nr.1872/2003 a fost închis şi care este ultimul act de executare efectuat în acel dosar.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017