T*** (**** B******* N* B*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Toma ( fost Boltasu) Bebiţă împotriva sentinţei penale nr.168 din 13.06.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.1387/290/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : In baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedura penala raportat la art. 335 alin.2 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul TOMA (fost Boltasu) BEBITA, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată .(fapta din data de 02 iulie 2012). In baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedura penala raportat la art. 335 alin.2 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul TOMA (fost Boltasu) BEBITA, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată .(fapta din data de 10 octombrie 2012). In temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedura penala raportat la art. 335 alin. 2 Cod penal stabileşte pentru inculpatul TOMA (fost Boltasu) BEBITA, pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată .(fapta din data de 19 aprilie 2015). In temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 Cod penal contopeste cele trei pedepse cu inchisoarea stabilite in sarcina inculpatului si aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (sase) luni inchisoare la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv de 4 luni inchisoare, in final in sarcina inculpatului Toma Bebita fiind stabilita pedeapsa de 10 luni inchisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2)lit.b C. pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile la una dintre următoarele instituţii :Primăria Bocşa sau Primăria Reşiţa. În temeiul art. 85 alin. (2) lit.g C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţiile privind cheltuielile judiciare din sentinţa apelată În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămăn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2016
Hotarare 1311/2016 din 27.10.2016