S***** A******** I*****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1, lit. a) C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat S.A.I. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 940/16.05.2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul penal nr. 27.339/197/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.06.2016 (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1.282/2016 din 22.06.2016, emis de Judecătoria Braşov), şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală respectivă şi 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 13/S/20.01.2012, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 12.675/62/2011, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012 şi a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin aceeaşi sentinţă penală. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 71/S/27.04.2016, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul penal nr. 312/62/2016, rămasă definitivă la data de 08.11.2016 prin decizia penală nr. 802/AP/08.11.2016 a Curţii de Apel Braşov (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 120/2016 din 08.11.2016, emis de Tribunalul Braşov), şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală respectivă şi 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 13/S/20.01.2012, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. 12.675/62/2011, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012 şi a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin aceeaşi sentinţă penală. Constată existenţa concursului de infracţiuni pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele de mai sus având nr. 940/16.05.2016 a Judecătoriei Braşov şi nr. 71/S/27.04.2016 a Tribunalului Braşov. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 13/S/20.01.2012 a Tribunalului Braşov şi a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentinţele de mai sus având nr. 940/16.05.2016 a Judecătoriei Braşov şi nr. 71/S/27.04.2016 a Tribunalului Braşov, este aceeaşi şi menţine revocarea suspendării executării acestei pedepse şi dispoziţia de executare în întregime a acesteia, conform art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen. În baza art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1, lit. b) C.pen. şi art. 43 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţele de mai sus de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, petentul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare, petentul urmând în final să execute o pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a conduce vehicule, toate pe durata a 2 ani de zile. Pe durata executării pedepsei închisorii, ca pedeapsă accesorie, îi sunt interzise condamnatului petent drepturile prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a conduce vehicule. În baza art. 72 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada prevenţiei inculpatului respectiv din data de 28.07.2011 la 29.07.2011 şi perioada începând din data de 04.01.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1.282/2016 din 22.06.2016, emis de Judecătoria Braşov şi nr. 120/2016 din 08.11.2016, emis de Tribunalul Braşov, şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Se menţin toate celelalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului numit din oficiu pentru condamnat, respectiv suma de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.03.2017.
Hotarare 47/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017În vederea depunerii la dosar a hotărârilor judecătoreşti de condamnare, a mandatelor de executare a pedepselor şi a cazierului judiciar al petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 17.01.2017