V****** S***
ReclamantV****** G*******
PârâtM**** V********
PârâtV****** D******
PârâtV****** I*****
PârâtAdmite în fond cererea formulată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâ?ii . . Dispune ieşirea din indiviziune a păr?ilor şi: Atribuie reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - imobilul casă de locuit şi anexe situat în intravilan Bordeşti, jud. Vn., în valoare de 6.708 lei Reclamanta are dreptul la imobile construcţii în valoare totală de 4.192,5 lei şi primeşte imobile construcţii în valoare totală de 6.708 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâţii M V şi V G, cu titlu de sultă pentru imobile construcţii, a sumei de câte 838,5 lei către fiecare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta la plata către pârâţii V D, V I, V L, V Z – M şi V V M, în indiviziune, cu titlu de sultă pentru imobile construcţii, a sumei totale de 838,5 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act de renunţarea pârâţilor V G şi M V, în favoarea reclamantei , la partea care li se cuvine acestora din imobilele terenuri rămase de pe urma defunctului V M. Atribuie reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - uprafaţa totală de 613 mp teren intravilan Bordeşti, jud. Vn., cu vecinii: N – hotar II, E – Lazăr Nicu, S – drum, lot nr. 2, V – lot nr. 2 (lot nr. 1), conform anexei 3 la raportul de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-nul expert Rănghianu Nicolae Daniel, compusă din: 250 mp teren curţi construcţii T6, P204 204 mp vii T6, P203 159 mp arabil T6, P202, în valoare totală de 9.295,5 lei. Reclamanta are dreptul la terenuri în valoare totală de 9.295,5 lei şi primeşte terenuri în valoare totală de 9.295,5 lei. Atribuie pârâţilor V D, V I, V L, V Z – M şi V V M, în indiviziune, în proprietate: - suprafaţa totală de 204 mp teren intravilan Bordeşti, jud. Vn., cu vecinii: N – lot nr. 1, E – lot. nr. 1, S – drum, V – Răduţă I (lot nr. 2), conform anexei 3 la raportul de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-nul expert Rănghianu Nicolae Daniel, compusă din: 70 mp vii T6, P203 134 mp arabil T6, P202, în valoare totală de 3.098,5 lei. Pârâţii V D, V I, V L, V Z – M şi V V M, au dreptul, în indiviziune, la terenuri în valoare totală de 3.098,5 lei şi primesc terenuri în indiviziune în valoare totală de 3.098 lei. 9.295,5 lei. În baza art. 451 şi art. 453 C.pr.civ. obligă pe fiecare dintre pârâţii V G şi M V şi în solidar pe pârâ?ii V D, V I, V L, V Z-M şi V V, la plata către reclamantă a sumei de câte 320 lei cu titlu de 1 c/v cheltuieli de judecată. În baza art. 502 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamanta şi pârâţii V G şi M V şi, în solidar, pârâ?ii V D, V I, V L, V Z M şi V V, la plata către stat a sumei de câte 187 lei cu titlu de 1 c/v taxă judiciară de timbru de care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea prevederilor art. 29 alin. 5 din legea nr. 7/1996 şi art. 771 alin. 6, teza a II-a din legea nr. 571/2003. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani.
Hotarare 7717/2017 din 31.10.2017În baza art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol, în vederea achitării de către reclamantă a onorariului de expert topograf Rănghianu, în cuantum de 600 lei şi a diferenţei de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 79 lei pentru cererea precizatoare, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 242 C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată pentru data de 31.10.2017, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul de expert topograf Rănghianu, în cuantum de 600 lei şi diferenţa de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 79 lei pentru cererea precizatoare, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 242 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În baza art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 26.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017În baza art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Termen acordat la data de 12.09.2017 pt consemnarea onorariilor de experti si întocmirea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Termen acordat la data de 20.06.2017 pt consemnarea onorariilor de expert si întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite în principiu cererea formulată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâ?ii . Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului Vărzaru Mitică, decedat la data de 13.06.2004. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: - reclamanta, în calitate de so?ie supravie?uitoare, având o cotă de 1 din masa partajabilă - pârâţii V G şi M V, în calitate de fii, având fiecare câte o cotă de 1 din masa partajabilă - V D, V I, V L, V M şi V V, în calitate de nepoţi după fiul predecedat V N, având în indiviziune cota de 1 din masa partajabilă Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului se comune din: - suprafaţa totală de 700 mp teren intravilan Bordeşti, jud. Vn., constituită prin titlul de proprietate nr. 11.180/august 1993 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vrancea, compusă din: 200 mp teren intravilan arabil, T6, P202 200 mp teren intravilan vie, T6, P203 300 mp teren intravilan curţi construcţii, T6, P204 - cota de 1 din imobilul casă de locuit şi anexe situat în intravilan Bordeşti, jud. Vn. Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective identificare, măsurare şi, după evaluarea de către d-nul expert evaluator, înaintarea de propuneri de lotizare a terenului reţinut în masa partajabilă. Desemnează expert topograf în cauză pe d-nul expert Rânghianu Nicolae - Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu expert topograf în cuantum de 600 lei, în solidar, în sarcina pârâţilor V G şi M V. Dispune efectuarea unei expertize construcţii civile şi evaluatorii având ca obiective evaluarea (după identificarea şi măsurarea de către d-nul expert topograf) a terenului reţinut în masa partajabilă şi identificarea, evaluarea şi înaintarea de propuneri de lotizare a imobilului casă de locuit şi anexe reţinut în masa partajabilă. Desemnează expert construcţii civile şi evaluatorii în cauză pe d-nul expert Calotă Florea – Maricel. Stabileşte onorariu provizoriu expert construcţii civile şi evaluatorii în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Dispune emiterea unor adrese către d-nii exper?i desemnaţi şi către BLETC Vrancea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.05.2017În baza art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 16.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Termen acordat la data de 09.05.2017 pt administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta . Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 748 lei pe care aceasta o are de achitat în prezenta cauză. I se aduc la cunoştinţă petentei dispoziţiile art. 18 şi 19 din OUG nr. 51/2008 respectiv: „Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale; partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia; instanţa poate dispune însă, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.” Se va reveni cu adresa din data de 21.10.2016 către reclamantă, fără referirea la obligaţia de a achitat taxa judiciară de timbru şi la posibilitatea de a formula cerere de reexaminare. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016