M******* N******
Inculpat19.10.2016 HOT. În baza art. 485 alin. (1) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 30.06.2016 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu cu inculpatul M******* N****** , cercetat în stare de libertate pentru săvârirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în forma asimilată a conducerii unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal, obiect al dosarului penale nr. 463/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu.. În baza art. 396 alin.1 şi 4 C. pen., raportat la art.335 alin.2 C.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului M******* N****** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în forma asimilată a conducerii unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, În baza art.66 alin.1 lit.a), b), i) C.pen.interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pe o perioadă de1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin. 1 lit.a), b), i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, prin care s-a dispus suspendarea exercitării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii, precum şi a pedepselor complementare şi accesorii pe durata unui termen de supraveghere stabilit conform art. 84 C. pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul M******* N****** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 142 lei în cursul urmăririi penale . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 213/2016 din 19.10.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă
Incheiere de sedinta din 21.09.2016