D****** A******** I**
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtRespinge excepţiile prescripţiei şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 148.624 lei cu titlu de diferenţă de drepturi salariale nete aferente perioadei martie 2013-martie 2016. Obligă pârâta la 5.600 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.04.2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1668/2018 din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2018Amână pronunţarea la data de 21.03.2018 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă- refăcut şi punctul de vedere al expertului consilier, depuse la dosar la data de 12.12.2017, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art.336 alin.1 NCPC Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Apreciază obiecţiunile reclamantului ca fiind întemeiate motiv pentru care dispune amânarea cauzei pentru ca expertul cauzei să răspundă acestora. Se emite adresă către doamna expert în sensul refacerii raportului de expertiză contabilă având în vedere admiterea obiecţiunilor şi pune în vedere ca la efectuarea lucrării să ţină cont de toate înscrisurile de la dosarul cauzei, inclusiv de decizia civilă nr. 3312/14.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, urmând să efectueze lucrarea în condiţiile în care decizia nr. 60/2007 ar fi fost operată în carnetul de muncă al reclamantului şi, prin urmare, să constate care sunt diferenţele salariale care i s-ar fi cuvenit pentru funcţia de maistru sau maistru şef formaţie, începând cu luna martie 2013 până la zi, luând în considerare coeficientul de 2,2 şi decizia civilă nr. 3312/14.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, şi să calculeze cu cât a fost prejudiciat reclamantul la salariu, lunar şi în total. Vor fi înaintate d-nei expert decizia în discuţie şi un exemplar de pe obiecţiunile/notele scrise formulate de pârâta S* O** P***** S*, spre vizualizare de către expertul consilier. Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă depus la dosar la 19.09.2017, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC. Menţine dispoziţiile anterioare şi prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Ia act de faptul că reprezentantul societăţii pârâte a renunţat la cererea de participare la efectuarea expertizei contabile a unui expert consilier. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul efectuării raportului de expertiză contabilă care să aibă următoarele obiective: expertul să urmărească evoluţia salariatului din momentul la care a fost preluat de noua societate şi până la zi, să stabilească în raport de vechime, de momentul transferului de la o unitate la alta, de salariul de maistru cazangiu, dacă i s-a acordat salariul corect; să precizeze dacă a fost respectat Contractul Colectiv de Muncă; să verifice, pe baza documentelor din contabilitate, dacă salarizarea reclamantului s-a efectuat conform funcţiei avute, indicându-se funcţia, şi dacă salariul a înregistrat majorări. I se aduce l-a cunoştinţă faptul că societatea pârâtă a renunţat la cererea de participare la efectuarea expertizei contabile a unui expert consilier Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei şi acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă expertului în sensul efectuării unui raport de expertiză contabilă care să aibă următoarele obiective: expertul să urmărească evoluţia salariatului din momentul la care a fost preluat de noua societate şi până la zi, să stabilească în raport de vechime, de momentul transferului de la o unitate la alta, de salariul de maistru cazangiu, dacă i s-a acordat salariul corect; să precizeze dacă a fost respectat Contractul Colectiv de Muncă; să verifice, pe baza documentelor din contabilitate, dacă salarizarea reclamantului s-a efectuat conform funcţiei avute, indicându-se funcţia, şi dacă salariul a înregistrat majorări. Menţine dispoziţiile anterioare în sensul că încuviinţează cererile de participare la efectuarea expertizei contabile, a 2 experţi consilieri, aşa cum au solicitat părţile. Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează proba cu expertiză contabilă care să aibă următoarele obiective: expertul să urmărească evoluţia salariatului din momentul la care a fost preluat de noua societate şi până la zi, să stabilească în raport de vechime, de momentul transferului de la o unitate la alta, de salariul de maistru cazangiu, dacă i s-a acordat salariul corect; să precizeze dacă a fost respectat Contractul Colectiv de Muncă; să verifice, pe baza documentelor din contabilitate, dacă salarizarea reclamantului s-a efectuat conform funcţiei avute, indicându-se funcţia, şi dacă salariul a înregistrat majorări. Încuviinţează cererile de participare la efectuarea expertizei contabile, a doi experţi consilieri, aşa cum au solicitat părţile. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-na Turcu Anca Elena. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 05 aprilie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul societăţii pârâte şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea studierii înscrisurilor depuse în număr mare. Menţine dispoziţiile anterioare în sensul că prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor. Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, motiv pentru care o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării ei. Va proroga discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor. Prorogă discuţiile asupra estimării duratei procesului. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Preşedinte, Mihaela Dumitraşcu Asistent judiciar, Diana Rosemarie Radu Asistent judiciar, Natalia Elena Sporiş Grefier, Iuliana Dăscălescu
Incheiere de sedinta din 14.09.2016