C**** S******* C*******
InculpatC************* S* B****************** R******** C*** C******
Parte vătămatăS* T** G** C******** S**
Parte vătămatăS* I******** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 136/22.07.2021 pronunţată în dosarul nr. 1392/198/2016 în sensul că în loc de: „Constată că infracţiunile sunt săvârşite în concurs. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b), contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare [(2 ani + 1 an + 1 an)/3]), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. ” se va reţine „Constată că infracţiunile sunt săvârşite în concurs. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b), contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare [(2 ani + 1 an + 1 an)/3]), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare”. Respectiv „În baza art. 83 alin. 1 C.p. din 1968, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, pedepsele complementare şi accesorii stabilite, stabilite prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la pedeapsa accesorie aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 107/05.07.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare”, se va reţine, „În baza art. 83 alin. 1 C.p. din 1968, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, pedepsele complementare şi accesorii stabilite, stabilite prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la pedeapsa accesorie aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 107/05.07.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare” Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.07.2021În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S******* C*******, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.p. -art. 229 alin. 1 lit. b) li alin. 3 lit. f) C.p., rap. la art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. (faptă din 23.03.2016, persoană vătămată CNCF CFFR SA Bucureşti). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S******* C******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă prev. de art. 332 alin. 1 C.p., rap. la art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. (faptă din 23.03.2016, persoană vătămată CNCF CFFR SA Bucureşti). În baza art. 332 alin.(1) din C.p., rap. la art.66 alin.(1) lit. n) din C.p., interzice inculpatului C**** S******* C*******, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu martorii Miu Gheorghe, Miu Constantin, Grecu Vasile. Pedeapsa complementară se execută conform art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) C.p., va interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi, în acelaşi conţinut, care se execută în condiţiile art.65 alin. (3) C.p. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S******* C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit. b C.p., rap. la art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., persoană vătămată societatea Tom Geo Construct SRL. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** S******* C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit. b C.p., Rap. la art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p, persoană vătămată societatea Impecabil SRL. Constată că infracţiunile sunt săvârşite în concurs. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b), contopeşte pedepsele şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare [(2 ani + 1 an + 1 an)/3]), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 332 alin.(1) din C.p., rap. la art.66 alin.(1) lit. n) din C.p., interzice inculpatului C**** S******* C*******, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu martorii Miu Gheorghe, Miu Constantin, Grecu Vasile. Pedeapsa complementară se execută conform art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) C.p., interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceluiaşi drept, în acelaşi conţinut, de a comunica cu martorii Miu Gheorghe, Miu Constantin, Grecu Vasile, care se execută în condiţiile art.65 alin. (3) C.p., pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite de inculpat în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei dispuse prin Sentin?a penală nr. 107/05.07.2013 pronun?ată de Judecătoria Brezoi în Dosarul nr. 1035/198/2013, definitivă prin nerecurare la 29.07.2013. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, rap la art. 83 alin. 1 C.p. 1968, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 107/05.07.2013, şi dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 83 alin. 1 C.p. din 1968, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, pedepsele complementare şi accesorii stabilite, stabilite prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la pedeapsa accesorie aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 107/05.07.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare, În baza art. 332 alin.(1) din C.p., rap. la art.66 alin.(1) lit. n) din C.p., interzice inculpatului C**** S******* C*******, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a comunica cu martorii Miu Gheorghe, Miu Constantin, Grecu Vasile. Pedeapsa complementară se execută conform art.68 alin.(1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) C.p., interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceluiaşi drept, în acelaşi conţinut, de a comunica cu martorii Miu Gheorghe, Miu Constantin, Grecu Vasile, care se execută în condiţiile art.65 alin. (3) C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 46 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza finală şi lit. b C.p. din 1968, stabilită prin Sentinţa penală nr. 107/05.07.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin nerecurare la 29.07.2013, pe care o va constata executată. În baza art. 393 alin. 2 C.p.p., art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p., cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la fierăstrăul de debitat metale aparţinând inculpatului C**** S******* C******* ridicat cu ocazia punerii în executare a mandatului de percheziţie domiciliară nr. 3 din data de 24.03.2016, conform Procesului verbal încheiat la data de 24.03.2016. Admite cererea de constituire parte civilă formulată de Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA reprezentată de către Sucursala Regională CF Craiova şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 3.195,89 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate societatea Tom Geo Construct SRL ?i societatea Impecabil SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. Majorează onorariul apărătorului din oficiu, av. Bianu Nicolae, la suma de 520 de lei, ce se va achita din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.(1) şi (2) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2021.
Hotarare 136/2021 din 22.07.2021amana pronun?area la data de 22.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021Amână pronun?area la data de 16.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021Amana pronuntarea la data de 18.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Amana pronuntarea la data de 07.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Amână pronuntarea la 23.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Amână pronun?area la data de 14.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronun?area la data de 02.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2021Amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Amana cauza la data de 15.01.2021 pentru citarea urmatorilor martori di rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Amână cauza fata de lipsa procedurii si a martorilor la data de 23.10.2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020. Potrivit art. 42 alin 8 din Decretul nr. 195/16.03.2020 judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu urmând ca în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă intanta de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată si citarea partilor"
Incheiere de sedinta din 20.03.2020Termen preschimbat
Termen preschimbat
Amână cauza pt. ca pers. vătămată să se conformeze disp. instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Amână cauza pentru a se efectua adresă către persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Amână cauza pentru administrarea în continuare a probatoriului
Incheiere de sedinta din 02.11.2018amână cauza faţă de lipsa completului titular
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână cauza la data de 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.02.2017