U** M******* L* C*** A** R**** R*****
ReclamantU** D**** L* C*** A** R**** R*****
ReclamantS* S******** S** P*** R****** K*** R****** S**
PârâtB** S*
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii URS MARILENA şi URS DĂNUŢ, cu domiciliul procesual ales avocat Ramona Răduţ, din mu. Vatra Dornei, str. M. Eminescu, nr. 15, Judeţul Suceava în cauza ce are ca obiect “ acţiune în constatare” în contradictoriu cu pârâtele SC SECAPITAL SRL prin Kruk România SRL, cu sediul în mun. Bucureşti, ... şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, CUI 743293, J33/269/1997, cu ..... şi în consecinţă : Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr 383 din 10 mai 2017, pronunţate în dosar nr. 1392/334/2016 al Judecătoriei Vatra Dornei, în sensul că paragraful nr. 8 din dispozitivul sentinţei civile menţionate mai sus, va avea următorul conţinut „” Obligă pârâta să restituie reclamantţilor sumele încasate necuvenit ,actualizate cu dobânda legală, ce reprezintă comision de urmărire riscuri şi diferenţa dintre dobânda încasată în baza clauzei abuzive inserate în teza a II a pct. 5 condiţii speciale din contractul de credit nr. 1063/23.07.2007 şi dobânda stabilită în graficul de rambursare iniţial încheiat la aceiaşi dată de 23.07.2007, începând cu data achitării de către reclamanţi a dobânzii calculate la valoarea de referinţă varoabilă , peste nivelul de 10,95%(respectiv în baza clauzei inserată la pct. 5 condiţii speciale teza a II a) şi până la data achitării efective a debitului de către pârâtă”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, de la 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la sumele solicitate cu mai mult de 3 ani înainte de înregistrarea cererii ,ridicată de pârâta B** S*, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi a prescripţiei dreptului de a solicita anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive, ridicate de pârâta SC SECAPITAL SRL prin Kruk România SRL, ca neîntemeiate. Admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect „acţiune în constatare”, formulată de reclamanţii URS MARILENA şi URS DĂNUŢ, ... în contradictoriu cu pârâtele SC SECAPITAL SRL prin Kruk România SRL, cu sediul în.. şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ... şi în consecinţă : Constatată existenţa clauzelor abuzive şi implicit nulitatea absolută a acestora prevăzute în contractul de credit nr. 1063/23.07.2007 după cum urmează: - clauza inserată la pct.5 teza a Il-a din condiţiile speciale la contract care instituie dreptul băncii de a revizui semestrial structura dobânzii curente; - clauza inserată la pct.7 din condiţiile speciale care face trimitere la o altă dobândă anuală decât cea de 10,95% pe an respectiv dispoziţiile din această clauză care fac trimitere la art. 5 teza a II a privind dobânda revizuibilă semestrial. - clauza inserată la pct.8 din condiţiile speciale care face trimitere la o altă dobândă anuală decât cea de 10,95% pe an respectiv dispoziţiile din această clauză care fac trimitere la art. 5 teza a II a privind dobânda revizuibilă semestrial. - clauzele inserate la pct. 2.10 a , d, 2.11, din condiţiile generale care dau dreptul băncii de a modifica dobânda fără consimţământul împrumutatului; - clauzele inserate la pct. 9 lit. f, din condiţiile speciale şi la pct. 3.8 din condiţiile generale privind perceperea comisionului de urmărire riscuri; Dispune eliminarea clauzelor sus menţionate din contract şi din graficul de rambursare anexă la acesta. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, sens în care obligă pârâta să restituie reclamantei toate sumele încasate cu titlu de comision de urmărire riscuri ,actualizate cu dobânda legală începând cu data încheierii contractului de credit şi până în prezent precum şi a tuturor sumelor ce se vor achita cu aceste titluri până la executarea silită a hotărârii. Respinge capetele de cerere prin care se solicită să se constate existenţa clauzelor abuzive inserate la pct. 9 lit. c, din condiţiile speciale şi la pct. 3.9 din condiţiile generale privind perceperea comisionului de administrare şi înlăturarea dobânzii curente de 10,95% pe an stabilită la data încheierii contractului de credit şi inserată în graficul de rambursare, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate necuvenit ,actualizate cu dobânda legală, ce reprezintă comision de urmărire riscuri şi diferenţa dintre dobânda încasată în baza clauzei abuzive inserate în teza a II a pct. 5 condiţii speciale din contractul de credit nr. 1063/23.07.2007 şi dobânda stabilită în graficul de rambursare iniţial încheiat la aceiaşi dată de 23.07.2007, începând cu data achitării de către reclamantă a dobânzii calculate la valoarea de referinţă sectorială (respectiv în baza clauzei inserată la pct. 5 condiţii speciale teza a II a) şi până la data achitării efective a debitului de către reclamantă. Constata că reclamanţii nu au acceptat tacit actul adiţional implementat în baza OUG 50/2010 la data de 20.09.2010, la contractul de credit 1063/2007. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 mai 2017.
Hotarare 383/2017 din 10.05.2017Amână pronuntarea pentru data de 10 mai 2017, Pronuntată în şedinta publică din data de 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru administrarea probelor încuviintate
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână cauza la 15.03.2017, având în vedere termenul solicitat de apărătorul pârâtei B** S* pentru imposibilitate de prezentare în instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017