S* C** D********** S*
ReclamantS***** E****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Cez Distributie SA , în contradictoriu cu pârâta S***** E****, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Pitesti . Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2017.
Hotarare 7587/2017 din 19.09.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 12.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea ?i acordă termen la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Dispune comunicarea interogatoriului formulat de pârâta S***** E****, către reclamanta S* C** D********** S*, cu menţiunea de a răspunde la acesta până la următorul termen fixat pentru judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.proc.civ. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 09.05.2017 în sensul că prorogă admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate, ulterior indicării obiectivelor de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Revine asupra măsurii dispuse prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 21.02.2017, în sensul că încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtă prin întâmpinare. Citarea martorilor Gorsko Marin şi Iordache Petre propuşi de pârâtă prin întâmpinare. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate, ulterior indicării obiectivelor de către reclamantă. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, interogatoriul, pentru a fi administrat reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Respinge cererea formulată de pârâta S***** E**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare . Încuviinţează pentru reclamanta S* C** D********** S* probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu Încuviinţează pentru pârâta S***** E**** probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Decade pârâta S***** E**** din proba testimonială propusă prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei S***** E**** să depună la dosarul cauzei, interogatoriul pentru a fi administrat reclamantei S* C** D********** S*., sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei S* C** D********** S* prin citaţie acesteia ca până la termenul de judecată ce urmează a fi acordat să precizeze obiectivele expertizei tehnice, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate, ulterior indicării obiectivelor de către reclamantă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017