V***** S********* C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantB*** G******** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantB*** L***** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantA*** M***** C* D************ L* A********** M******
ReclamantD***** F****** C* D************ L* A******* M***** E****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV PETROM S.A., invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge acţiunea modificată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2018.
Hotarare 3991/2018 din 23.10.2018Amână pronunţarea la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Amână pronunţarea la data de 16.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2018Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă. Prorogă discutarea răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă şi cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv la suma de 3400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihai Costescu pentru a reface raportul de expertiză specialitatea protectia muncii, urmând ca expertul să răspundă obiecţiunii formulată de reclamanţi şi tuturor obiecţiunilor formulate de pârâtă. Dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanţi la acest termen, expertului, pentru a fi avut în vedere la refacerea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv la suma de 3400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi pentru lipsă de apărare. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Mihai Costescu, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică specialitatea protectia muncii, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar, copii legalizate de pe înscrisurile originale reprezentând rapoarte de schimb. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar, copii legalizate de pe înscrisurile originale reprezentând rapoarte de schimb. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihai Costescu, cu exemplar de pe înscrisurile depuse pentru acest termen de pârâtă şi reclamanţi, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică specialitatea protectia muncii, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea să întocmească lucrarea în raport şi de aceste ultime înscrisuri depuse de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art.335, 336 Cpc. Încuviinţează cererea reclamanţilor prin care solicită emiterea unei adrese societăţii pârâte şi dispune emiterea acestei adrese pârâtei, în atenţia departamentului arhivă, pentru a preciza dacă există sau nu în arhiva societăţii, datele şi înscrisurile la care face referire expertul, necesare pentru efectuarea expertizei, respectiv: fişele posturilor reclamanţilor, evaluările de risc, buletinele de determinări ale noxelor. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017 Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuviinţează cererea pârâtei prin care solicită restituirea originalelor rapoartelor de schimb depuse la dosar şi dispune restituirea lor, după ce se vor lăsa de către reclamanţi copii legalizate de pe acestea. Încuviinţează cererea formulată de expertul Costescu Mihai, prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică, specialitatea protecţia muncii. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017 Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă cercetări suplimentare pentru ca la termenul următor să lămurească aspectul cu privire la modalitatea prin care originalele rapoartelor de schimb depuse la dosar, au fost obţinute de către reclamanţi. Revenirea cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Cpc. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu, după finalizarea administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Califică cererea formulată de reclamanţi ca fiind o cerere de modificare a acţiunii. Ia act de cererea modificatoare a acţiunii, formulată de reclamanţi, prin care se arată pretenţiile pe care înţeleg să le mai formuleze reclamanţii la acest moment doar în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom. În raport de cererea modificatoare a acţiunii, formulată de reclamanţi, ia act de poziţia acestora în sensul că înţeleg să nu se mai judece în contradictoriu cu SC Rafiserv Arpechim SA, motiv pentru care dispune a nu se mai concepta în cauză această parte. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OMV Petrom SA, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii, cu următoarele obiective: 1. expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor prin deplasare la faţa locului şi perceperea condiţiilor în care si-au desfăşurat activitatea, dar şi prin studierea atribuţiilor cuprinse în fişa postului şi a altor documente care evidenţiază condiţiile de muncă, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; 2. expertul să menţioneze pe baza înscrisurilor deţinute de pârâtă, nivelul noxelor, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabil în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; 3. expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru, în raport de fişa postului şi de celelalte acte; 4. expertul să determine în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, si să constate dacă reclamanţii au desfăşurat activitatea în condiţii specifice care să-i îndreptăţească la obţinerea grupei I de muncă, în procent de 100% sau mai mic, pentru perioadele din petitul acţiunii şi din carnetele de muncă, în raport de munca efectiv prestată, condiţiile de lucru şi locurile de muncă în care şi-au desfăşurat activitatea. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic în specialitatea protecţia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar fişele postului pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de două săptămâni, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează câte un expert consilier atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârât şi pune în vedere părţilor să indice numele acestora şi să depună dovada specializării lor, în termen de două săptămâni de la încuviinţare. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017, ora 10,00. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Respinge cererea apărătorului reclamanţilor prin care acesta solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să redacteze corespunzător cererea prin care solicită introducerea în cauză a Casei Judeţene de Pensii Argeş, motivând-o în fapt şi în drept şi, de asemenea, să facă demersuri pentru a afla dacă societatea care a primit numărul de înregistrare J29/153/2009, aşa cum rezultă din furnizarea de informaţii eliberată de ORC Bucureşti, depusă la dosar, este continuatoarea în drepturi şi obligaţii a SC Rafiserv Arpechim SA şi să precizeze în scris acest lucru. Totodată, va menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza în scris, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea acestuia în grupa I de muncă, sub sancţiunea aplicării disp. art. 242 alin.1 Ncpc, în cazul în care nu se vor realiza toate măsurile puse în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC OMV Petrom SA, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise formulate de reclamanţi. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în scris, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea acestuia în grupa I de muncă, precum şi să precizeze cu cine înţeleg reclamanţii să se judece în calitate de pârât, în afară de OMV Petrom. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea formulată de SC OMV Petrom SA, respectiv a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SC OMV Petrom SA şi excepţia prescrierii dreptului material la acţiune al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Se citează pârâta SC Rafiserv Arpechim SA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea în grupa I de muncă. Consultarea bazei de date a instanţei, RECOM, cu privire la starea actuală a pârâtei SC Rafiserv Arpechim SA, respectiv dacă mai figurează ca fiind societate în funcţiune sau nu. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016. Se citează pârâta SC Rafiserv Arpechim SA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016