R*** N******* L* C****** A***** P***** M*****
ReclamantR*** I**
PârâtM***** M****
PârâtŞ********* M*****
PârâtJ******* T***** - C*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune ?i partaj , formulată de reclamanta Răus Niculina, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor la Cabinet de Avocat Aruxandei Monica Ionela, din or. Săveni, str. 1 Decembrie, Bl. C3, sc.A, ap. 1, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii: R*** I**, cu domiciliul în -, M***** M****, cu domiciliul în-, Ş********* M*****-George, cu domiciliul în -, Jureschi Tereza Cristina, cu domiciliul - Romaş Teodora, cu domiciliul -, Aştefănoaie Maria, cu domiciliul în -, Florea Lucica, cu domiciliul -. Constată deschisă la data de 16.01.1992, succesiunea defunctului Reus Gheorghe, cu ultimul domiciliu -, calitate de mo?tenitori având Răus Niculina, Romaş Teodora, Aştefănoaie Maria ?i Florea Lucica, în calitate de fii, cu o cotă de 1/7 fiecare; R*** I** ?i M***** M**** în calitate de nepo?i de fiu cu o cotă de 1/7 fiecare, precum ?i Ş********* M*****-George ?i Jureschi Tereza Cristina, în calitate de nepo?i de fiu, cu o cotă de 1/14 fiecare. Stabile?te că masa succesorală după defunctul Reus Gheorghe se compune din dreptul de proprietate asupra: - casei de locuit, în suprafaţă de 30 mp, construită în anul 1968 fără autoriza?ie de construire, edificată din chirpici, acoperită cu azbociment, compusă din 2 camere, hol ?i cămară, situată în sat Vii?oara, comuna Vii?oara, jude?ul Boto?ani ?i localizată pe terenul în suprafa?ă de 2.100 mp teren din p.c. 609, înscris în T.P. nr. 14.530/09 06.1993. - terenului în suprafa?ă totală de 24.000 mp. teren, înscris în T.P. nr. 14530/09.06.1993 emis pe numele defunctului (în titlu Răus I.Gheorghe). Ia act de achiesarea pârâ?ilor la cererea de chemare în judecată ?i dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la masa succesorală a defunctului Reus Gheorghe, prin atribuirea următoarelor loturi, fără plata de sulte compensatoare: Lotul 1, atribuit reclamantei Răsu Niculina, compus din dreptul de proprietate asupra: - casei de locuit, în suprafaţă de 30 mp, construită în anul 1968 fără autoriza?ie de construire, edificată din chirpici, acoperită cu azbociment, compusă din 2 camere, hol ?i cămară, situată în sat Vii?oara, comuna Vii?oara, jude?ul Boto?ani; - terenului în suprafaţă de 2.100 mp teren aferent construcţiei situat în p.c. 609, înscrisă în T.P. nr. 14.530/09 06.1993, identificată în Anexa nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de către exp. Ţăruş Cornel; - terenului în suprafaţă de 5.000 mp. teren arabil extravilan situat în sola 23, p.c. 179/6, înscrisă în T.P. nr. 14.530/0906.1993, identificată în Anexa nr. 2 din raportul de expertiză întocmit în cauză de către exp. Ţăruş Cornel; - terenului în suprafa?ă de 1.800 mp. arabil extravilan situat în sola 36, pc 368/143 (367), înscrisă în T.P. nr. 14.530/09.06.1993. identificată în Anexa nr. 7 din raportul de expertiză întocmit în cauză de către exp. Ţăruş Cornel; - terenului în suprafaţă de 4.100 mp. teren păşune extravilan situat în sola 37, p.c. 370/8, înscrisă în T.P. nr. 14.530/0906.1993 (anexa 4 la raportul de expertiză întocmit de către exp. Ţăruş Cornel. Lotul 2, atribuit pârâtului R*** I**, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 3.400 mp. din suprafaţa totală de 6.800 mp. teren arabil extravilan situat în sola 23, p.c. 169/35, înscrisă în T.P. nr. 14.530/09.06.1993, identificată în Anexa nr. 3 din raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză de către dl exp. Ţăruş Cornel. Lotul 3, atribuit pârâtei A?tefănoaie Maria, compus din dreptul de proprietate asupra: - terenului în suprafaţă de 2.600 mp. teren arabil extravilan înscris în T.P. nr. 14.530/0906.1993, identificat în Anexa nr. 5 din raportul de expertiză întocmit în cauză de către exp. Ţăruş Cornel la 15.09.2021, situată în parcela cadastrală 383/24, pe amplasamentul modificat conform sentinţei civile nr. 922/27.11.2019 a Judecătoriei Darabani, pronunţată în dosarul nr.844/217/2018; - terenului în suprafaţă de 1.600 mp. teren arabil extravilan, situată în sola 38, p.c. 383/24, identificată în Anexa nr. 6 din raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză de către dl exp. Ţăruş Cornel. Lotul 4, atribuit pârâtei M***** M****, compus din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 3.400 mp. din suprafaţa totală de 6.800 mp. teren arabil extravilan situat în sola 23, p.c. 169/35, înscrisă în T.P. nr. 14.530/09.06.1993, identificată în Anexa nr. 3 din raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză de către dl exp. Ţăruş Cornel. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată azi,15 noiembrie2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia instan?ei prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 695/2021 din 15.11.2021În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronuntarea pentru data de 15.11.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 08 noiembrie 2021. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021Fa?ă de momentul depunerii raportului de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert ?ăru? Cornel, dispune amânarea cauzei pentru termenul din 27.10.2021, interval orar 12,00-13,00 si pune în vedere păr?ilor să îl studieze si să formuleze eventuale obiectiuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat. Se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septrembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 15 septembrie 2021, intervalul orar 12,00-13,00 termen pentru care: - reclamanta va depune titlul de proprietate modificat; - se va reveni cu adresă la expert să procedeze la întocmirea raportului de expertiză pentru parcelele existente, fără cele din titlul de proprietate ce va fi modificat; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de către d-na avocat Aruxandei ionela Monica. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2021, intervalul orar 09,00-10,00 termen pentru care: - se pune în vedere părţilor că au obligaţia de a modifica titlul de proprietate pe cale administrativă potrivit celor constatate de d-l expert; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Încuviinţează termneul solicitat de d-na avocat Aruxandei Ionela Monica pentru a face demersuri în vederea modificării titlului de proprietate pe cale administrativă. Amână judecarea cauzei pentru data de 31 martie 2021, intervalul orar 12,00-13,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 20 ianuarie 2021, intervalul orar 09,00-10,00 termen pentru care: - se va reveni cu adresă către expert; - se va corecta citativul încheierii de şedinţă din data de 16.09.2020; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Acordă termen la data de 04.11.2020, interval orar 09,00-10,00 pentru a se reveni cu adresă către dl. expert. ?ăru? Cornel, cu avertisment de amendare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 16.09.2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 16 septembrie 2020, interval orar 0900-1000, pentru când: - se vor cita toate părţile; - se va reveni cu adresă la exp.Ţăruş Cornel, pentru completarea raprotului de expertiză şi întocmirea variantetelor de lotizare, ca urmare a modificării T.P.14530/09.06.1993 prin Sent.civ.922/27.11.2019 pronunţată de Judecătoria darabani în Ds.844/217/2018, cu privire la amplasamentul corect al parcelei în suprafaţă de 2.600 mp arabil extravilan (pc 383/24 în titlu). Pronunţată azi, 22 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă. În temeiul art. 396 alin 1 Cod. Proc. Civilă, amână pronun?area pentru data de 22.06.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin 2 Cod. Proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020.
Rezolutie din 01.04.2020Constatând lipsa de procedură cu pârâta Roma? Teodora, dispune recitarea acesteia potrivit rezultatelor cercetărilor din DEPABD. Pronun?ată în ?edin?a publică din 12.02.2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020În temeiul art. 413 alin. (1) pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, până la soluţionarea definitivă a dosarului 844/217/2018 al Judecătoriei Darabani. Cu drept de recurs, în mod separat pe toată durata suspendării la Tribunalul Botoşani. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Darabani Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 octombrie 2018.
Incheiere suspendare din 04.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 04 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se vor comunica pârâţilor Ş********* M*****-George şi Ştefanachi Cristina câte un exemplar al raportului de expertiză pentruluare la cunoştinţă, studiere şi formularea unor eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 28 iunie 2018, ora 09,00, termen pentru care: - apărătorul reclamantei va studia raportul de expertiză şi va formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta; - reclamanta va depune adresele exacte ale pârâţilor Ştefanache Marius şi Cristina; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Dispune: Acordă termen la 7 iunie 2018 pentru a se face adresă expertului Ţăruş Cornel să înainteze raportul de expertiză în original, în nr. suficient de exemplare, spre a fi comunicat părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează termenul solicitat pentru studiu raport expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2018, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la d-l expert Ţăruş Corneliu Valentin; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018pentru a se reveni la expert şi pentru achitarea diferenţei onorariului acestuia,amână judecata cauzei la 26.04.2018.Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Având în vedere cererea formulată de doamna avocat Aruxandei Monica, prin care solicită acordarea unui termen mai îndelungat, motivat de faptul că în 01.01.2018-28.02.2018 se află în concediu post natal) amână judecata cauzei la data de 15.03.2018, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va reveni cu adresă la expert. se va pune în vedere reclamantei, prin apărător ales să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1.400 lei pentru raportul întocmit de domnul Baban Ştefan.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Încuviinţează termenul solicitat pentru studiu raport expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză; - se va emite adresă expertului prin care se pune în vedere că are obligaşia de a viza raportul de expertiză la O.C.P.I.; - se va repeta procedura de citare cu Ştefanachi Cristina, Romanaş teodora şi Florea Lucica; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 07 decembrie 2017, ora 09,00 termen pentru care: - se vor înainta obiectivele experţilor desemnaţi în vederea întocmirii lucrărilor; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2017, termen pentru care: - se va depune avansul onorariu expert în contul celor doi experţi şi obiecţiunile de care aceştia vor ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 22 iunie 2017, termen pentru care: - se vor cita pârâţii Ş********* M*****, Ştefanachi Cristina şi Romaş Teodora la adresele indicate; - celalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Dispune: Acordă termen la 25 mai 2017, pentru care reclamanta, prin avocet, va depune adresele actuale ale pârâţilor: Stefanachi Marius, Ştefanachi Cristina şi Romaş Teodora, spre a fi citaţi, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru ca apărătorul pârâtului Răus Ioan să ia cunoştinţă de actele dosarului deoarece a fost astăzi angajat şi pentru a depune la dosar împuternicire avocaţială, precum şi pentru ca reclamanta să depună la dosar adresele corecte ale pârâţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare, amână judecata cauzei pentru data de 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017