L******* M**** L*****
PetentP********** G*****
IntimatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat petentul LML, deţinut în prezent în Penitenciarul Gherla, şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 242/15.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă la data de 01.04.2016, prin decizia penală nr. 5/HI/26.01.2016 a Curţii de Apel Cluj şi sentinţa penală nr. 1173/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la data de 09.03.2016, prin decizia penală nr. 369 /09.03.2016 a Curţii de Apel Cluj au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeste pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 242/15.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeste pedeapsa de 6 ani 8 luni şi 73 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1173/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul de 1 an şi 8 luni aplicat prin SP 242/15.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca. Înlătură sporul de 1 an şi 8 luni aplicat prin SP 1173/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca. Constată că prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj a fost redusă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară dispusă prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prin aceeaşi sentinţă: s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1509 din 20.09.2010 astfel: s-a descontopit pedeapsa de 8 ani sporită cu 2 luni, în final 8 ani şi 2 luni închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP pe o perioadă de 4 ani, art. 64 alin. 1 lit. b CP pe o perioadă de 4 ani şi înlătură sporul aplicat de 2 luni; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 178 din 11.02.2010 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 luni cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1306 din 11.11.2011 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 alin. 1 CP, art. 71 alin. 2 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP; în temeiul art. 6 CP s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, la 5 ani închisoare pedeapsă care a fost contopită, în temeiul art. 61 CP cu restul rămas neexecutat de 293 de zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare 2 ani închisoare 2 ani închisoare 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 242/15.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 242/15.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca şi pedepsele de5 ani închisoare şi pedeapsa parţială rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, în total: 9 ani închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 CP rap. la art. 114 CP se stabileşte măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni din care a executat 1 an şi 72 de zile, rămânând un rest de 353 de zile, conform Sentinţei penale nr. 1749 din 31.12.2008 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 129 alin. 4, alin. 2 lit. b CP contopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare şi restul de 353 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni, aplicând pedeapsa închisorii de 9 ani, care se majorează cu 90 de zile, reprezentând 1/4 din restul rămas neexecutat, aplicând în final pedeapsa de - 9 ani şi 90 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Rostaş Ionel, Tătar Ioan şi Mocan Vasile Gabriel, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) din C.p., Contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat în final pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii Rostaş Ionel, Tătar Ioan şi Mocan Vasile Gabriel, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată în perioada 21.05.2009-05.05.2010, 06.05.2010- 20.05.2015, durata reţinerii de 24 ore din data de 05.11.2015, dispuse prin ordonanţa din data de 05.11.2015, şi durata arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei, de la data de 06.11.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 1549/2016 emise de Judecătoria Cluj Napoca şi nr. 345/2015 emise de Judecătoria Cluj Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Cluj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup Monica Carmen. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 06.06.2016
Hotarare 1067/2016 din 06.06.2016amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016