M**** M******
ContestatorM**** C***** A********
ContestatorM****** G**** S**
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatB**** C********* R***** S* L* C***** R****** C***** M****** S****** Ş* T****** F****** S**
IntimatRespinge excepţia de netimbrare invocată de către intimata Tonescu Finance SRL. Respinge excepţia de netimbrare/insuficientă timbrare, tardivitate invocate de către intimata BCR. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii M**** M******, Mihuţ Cornel – Alexandru şi SC M****** G**** S** în contradictoriu cu pârâţii B**** C********* R***** S* la Coface România Credit Management Services şi Tonescu Finance SRL pe cale de excepţie a autorităţii de lucru judecată invocată din oficiu de către instanţă faţă de Tonescu Finance SRL şi pe cale de excepţie a lipsei calităţii procesuale pasive faţă de intimata BCR. Constată că contestatarii au căzut în pretenţii, cheltuielile procesuale referitor la ajutorul public judiciar constând în taxa judiciară de timbru în sumă de 1.000 lei acordată contestatorilor rămân în sarcina statului. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată azi, 30 mai 2016 în şedinţa publică.
Hotarare 232/2017 din 30.05.2017S-a solicitat termen pentru depunerea la dosar a poziţiei în scris, după consultarea unui avocat, faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat. T. 30.05.2017
Incheiere de sedinta din 16.05.2017S-a solicitat acordarea unui termen în vederea studierii întâmpinării şi a prezentării avocatului la instanţă. T. 16.05.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017