D**** G***
CondamnatP************ T********
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat D**** G***, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52 din 03.03.2016 a Judecătoriei Huşi definitivă prin neapelare la data de 22.03.2016 (fapta a fost comisă în data de 20.07.2015 ) este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr 64 din 11.03.2016 a Judecătoriei Huşi rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 (fapte comise în data de 06/07.01.2016). Descontopeşte pedeapsa rezultantă dispusă prin sentinţa penală nr 64 din 11.03.2016 a Judecătoriei Huşi rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 , astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. ped. art. 32 alin. 1 cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. penală - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. ped. art. 32 alin. 1 cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. penală, - înlătură sporul de 6 luni închisoare În temeiul art. 40 C. pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. ped. art. 32 alin. 1 cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. penală aplicată prin sentinţa penală nr 64 din 11.03.2016 a Judecătoriei Huşi rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. ped. art. 32 alin. 1 cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 64 din 11.03.2016 a Judecătoriei Huşi rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 52 din 03.03.2016 a Judecătoriei Huşi definitivă prin neapelare la data de 22.03.2016 în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca petentul condamnat D**** G*** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2 C. pen., rap. la art. 67 C. pen., aplică petentului condamnat D**** G*** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal pe o perioadă de doi ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi f C. pen., ce au fost interzise inculpatului ca pedeapsă complementară până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 2 luni închisoare perioada executată de la data de 27.01.2016 la zi. Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 67/2016 din 22.03.2016 de către Judecătoria Huşi şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.82 din data de 29.03.2016 de către Judecătoria Huşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Hotarare 2817/2016 din 27.09.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016