P****** S**** - C* S***** P**** A*** L* S****** T****** & P*******
ReclamantB********* T**** S*
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 243/2019 din 11.06.2019Amână pronunţarea la data de 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019Revine cu adresa către expertul Căpăţână George – Tiberius, pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecata cauzei şi cu acordul părţii prezente, acordă termen, la data de 28.05.2019, C1 Fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Constată că a fost admisă suplimentarea onorariului pentru expertul Grigore Jan Cristian, acesta având posibilitatea de a se adresa executorului judecătoresc în situaţia în care reclamanta nu achită de bună voie onorariul. Revine cu adresa către expertul Căpăţână George – Tiberius, pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecata cauzei şi cu acordul părţii prezente, acordă termen, la data de 26.03.2019, C1 Fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresa către expertul Căpăţână George – Tiberius, pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2019, C1 Fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite cererea de suplimentare a onorariului, formulată de expertul Jan Cristian Grigore. Revine cu adresa către expertul Căpăţână George – Tiberius, pentru efectuarea raportului de expertiză. La solicitarea apărătorului pârâteii, acordă termen la data de 06.11.2018, C1 Fond Civil, sala 3, ora 13.30, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Executorie în ceea ce priveşte suplimentarea onorariului expertului Jan Cristian Grigore. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul cauzei, la următorul termen de judecată date fiind susţinerile apărătorului reclamantei. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc, un expert în specialitatea evaluări bunuri mobile economice şi anume Căpăţână George - Tiberiu, din lista experţilor autorizaţi înaintată de BLET Argeş. Stabileşte obiective ale expertizei: - evaluarea utilajului în litigiu 280TO marca Liebherr la acest moment, - să se indice valoarea utilajului la momentul depozitării, - să aibă în vedere la întocmirea lucrării lucrarea întocmita în cauză de expert Grigore Jan Cristian Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1000 lei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul desemnat în cauză, numai după ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2018, C1 fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea întocmiri raportului de expertiză, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării cu respectarea disp. art. 335 şi art. 336 Cod proc civilă. În temeiul disp. art. 442 Cod proc civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 13.02.2018, în sensul că se va consemna ca şi apărător al pârâtei Nicolae Ciprian în loc de Bogdan Gheran. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2018, C1 fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a ne comunica dacă de pe utilajul în litigiu lipsesc şi aceste piese, cabluri de susţinere (stralli) şi să precizeze, în măsura în care se poate, dacă acestea existau la momentul aducerii utilajului în parcare. De asemenea, i se pune în vedere să răspundă obiectivului încuviinţat de instanţă, în sensul de a preciza care este valoarea unui astfel de utilaj când este funcţional, dat fiind faptul că potrivit listelor înaintate de BLET Argeş figurează cu specializare în acest domeniu. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suplimentare a onorariului, după ce se va depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2018, C1 fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În raport de disp. art. 238 Cod proc civilă, reestimează durata de soluţionare a cauzei începând din acest moment cu încă un an. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Comunică, cu adresă, un exemplar al raportului de expertiză către pârâta B********* T**** S*. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2018, C1 fond civil, sala 3, ora 1330, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adresă către expert Grigore Jan Cristian, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea de a preciza, în concret, dacă serviciile acelei firme, despre care face vorbire, cu acel cost implicat, sunt strict necesare, în contextul obiectivelor solicitate, pentru că nu i s-a cerut să pornească utilajul şi de a-l reasambla, pentru a porni.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează cererea formulată de expert de acordare a unui nou termen de judecată mai lung pentru întocmirea lucrării. Revine cu adresă expertul cauzei Grigore Jan Cristian, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi cu înştiinţarea expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017, ora 13,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei Grigore Jan Cristian, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi cu înştiinţarea expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 26.09.2017, ora 13,30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge cererea de amânare şi cererea de suplimentare de probatoriu formulate de către pârâtă. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza tehnică în specialitatea utilaje tehnologice cu următoarele obiective: 1. Să se precizeze câte piese ale utilajului Tip Macara 280 t marca Liebherr lipsesc; 2. Să ce precizeze dacă urmare a pieselor lipsă, utilajul nu mai poate fi utilizat; 3. Să se precizeze stadiul de degradare al macaralei; 4. Să se precizeze valoarea utilajului la acest moment; 5. Să se precizeze care este valoarea unui astfel de utilaj când este funcţional, întrucât este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării procesului. Numeşte expert în cauză pe domnul Grigore Jan Cristian, unicul expert de pe lista pusă la dispoziţie de BLET, în specializarea echipamente pentru procese industriale, echipamente pentru sisteme de comandă şi control pentru autovehicule, tehnologia construcţiilor de maşini. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării soluţionării cauzei. Emite adresă către BLET, după achitarea onorariului de expert, pentru a informa despre numirea în cauză a domnului expert Grigore Jan Cristian în specializarea echipamente pentru procese industriale, echipamente pentru sisteme de comandă şi control pentru autovehicule, tehnologia construcţiilor de maşini. Emite adresă către domnul expert Grigore Jan Cristian, după achitarea onorariului de expert, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.06.2017 ora 13:30, sala 3, completul C1 FOND CIVIL, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta se citează. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Reestimează durata soluţionării litigiului la aproximativ 1 an de zile potrivit dispoziţiilor art.238 NCPC. Comunică pârâtei B********* T**** S* răspunsul la interogatoriul propus a fi administrat reclamantei. Proroga reluarea discuţiilor asupra probei cu expertiza invocată la fila 7 din dosar cu obiectivele menţionate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09 mai 2017, ora 13:30, sala 3, Completul C1 FOND CIVIL, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta se citează cu un exemplar al răspunsului la interogatoriul depus de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână judecarea cauzei la 11.04.2017, ora 12:30, sala 3, completul C1- Fond civil pentru când: reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta se citează cu un exemplar al interogatoriului formulat de către reclamantă, cu menţiunea de a formula în scris şi de a depune răspunsul la interogatoriu potrivit dispoziţiilor art. 353 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite proba cu interogatoriu pentru reclamantă, în temeiul art. 254 alin. 2 pct. 2 Ncpc. Pune în vedere acesteia să depună interogatoriul, în scris, pentru a fi comunicat pârâtei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere apărătorului reclamatei să depună răspunsul la interogatoriu până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Constată că este competentă să soluţioneze cauza. Estimează durata soluţionării litigiului la aproximativ 6 luni de zile. Constată că excepţia inadmisibilităţii este o simplă apărare de fond, urmând a o analiza ca atare. Constată admisibile probele solicitate de părţi. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, precum şi proba cu interogatoriu, pentru pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimonială, solicitate de pârâtă şi a probei cu expertiza, solicitată de reclamantă. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul, în scris, pentru a fi comunicat reclamantei. Citează pârâta cu copia înscrisurilor depuse de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016