G****** F***** O*** E******
ReclamantG****** M**** V******
ReclamantA****** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** N******** P***** R********** P*************. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele G****** F***** O*** E****** şi G****** M**** V****** în contradictoriu cu pârâta A****** N******** P***** R********** P*************, fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele G****** F***** O*** E****** şi G****** M**** V****** în contradictoriu cu pârâta C****** N******** P***** C********** I*********. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2016.
Hotarare 531/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 06.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a TRIBUNALULUI CLUJ şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantele G****** F***** O*** E****** şi G****** M**** V****** în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR şi C****** N******** P***** C********** I********* în favoarea CURŢII DE APEL CLUJ. Constată conflictul de competenţă şi trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2016.
Hotarare 245/2016 din 05.05.2016