C** D********** S*
PetentC********* E**** S****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta SC CEZ Distribuţie SA împotriva Ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 339/II/2/2016 din data de 06.07.2016 emisă în dosarul nr. 8389/P/2015. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC CEZ Distribuţie SA în contradictoriu cu intimatul C********* E**** S**** şi împotriva Ordonanţei din data de 13.05.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8389/P/2015, pe care o menţine ca fiind legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21 decembrie 2016.
din 21.12.2016In pronuntare la data de 21.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a ne înainta dovada comunicării către petent a ordonanţei din 13.05.2016. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 07.12.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 19 Octombrie 2016
Incheiere camera preliminara din 19.10.2016EROARE